統計信息包括方法的公開(kāi)透明，即便作為向社會(huì )普及統計常識，也很有必要這么做，因為它是考量政府信息公開(kāi)誠意和程度的一個(gè)顯性衡量指標
1月份CPI昨日（2月15日）已公布，同比漲幅為4.9%，低于此前業(yè)界“破五”的普遍預估。
納入CPI統計口徑的居民消費價(jià)格涉及八大類(lèi)，但真正讓百姓感受通脹壓力并對低收入群體產(chǎn)生直接影響的是四大類(lèi)，依次是食品、消費品、服務(wù)和居住價(jià)格。其中，食品價(jià)格同比漲10.3%，消費品價(jià)格漲5.0%，服務(wù)價(jià)格上漲4.6%，居住價(jià)格漲6.8%�？梢�(jiàn)只有服務(wù)價(jià)格的漲幅略低于4.9%的CPI漲幅……
食品類(lèi)價(jià)格中，作為“主力板塊”之糧價(jià)漲15.1%，肉禽漲10.9%，鮮蛋漲20.2%，水果漲34.8%，只有蔬菜漲幅為2%。民以食為天，沒(méi)有人懷疑，食品價(jià)格是CPI的“第一板塊”，龐大的中低收入群體對食品價(jià)格也最為焦慮和心驚。這恰恰是每次公布CPI數據輿論往往“噓”聲一片的主要糾結所在。
CPI數據與百姓感受相悖已存在多年，國家統計局從今年元月起改進(jìn)CPI計算方法，也是回應民意關(guān)切的舉措之一。據介紹，較大“改進(jìn)”有兩處：一是增設統計抽樣網(wǎng)點(diǎn)（樣本數）上萬(wàn)個(gè)，使抽樣網(wǎng)點(diǎn)總數擴大到6.3萬(wàn)個(gè)，以增加統計的代表性，消解統計誤差；二是調整了部分計算CPI的權數，其中，最大權數——食品權數（CPI構成中食品價(jià)格所占比重）降低了2.21個(gè)百分點(diǎn)，居住權數提高4.22個(gè)百分點(diǎn)。當然還包括其他類(lèi)別的權數調整。
鑒于通脹在現階段的社會(huì )敏感性使然，又基于權數調整必然帶來(lái)統計數據波動(dòng)，在CPI公布之前，就有國內媒體提前發(fā)布了“通過(guò)權數調整，人為壓低CPI0.3個(gè)百分點(diǎn)”的揣測性報道。就此，國家統計局昨日作出澄清，并公布了用調整后的權數對去年全年CPI作逐月計算的曲線(xiàn)圖，該圖直觀(guān)，新舊兩種權數所計算的CPI分布曲線(xiàn)近乎重合，據此否定“人為壓低”之說(shuō)。
國家統計局對輿論和民意的正面回應值得肯定，但回應之方法本身仍有很大改進(jìn)和提升空間。
首先必須在更加公開(kāi)透明的敘事語(yǔ)境下——譬如為何食品與居住的權重調整是合理必要的？具體增減幅度之確定依據是什么？再譬如，現行CPI數據由八大類(lèi)商品或服務(wù)的價(jià)格經(jīng)抽樣統計確定，其每個(gè)大類(lèi)所占權數分別是多少？為什么其中的“多”與“少”是相對合適的？還譬如，抽樣調查程序、方法的公布及數據如何核實(shí)等等——假如這些信息都能毫無(wú)保留地公開(kāi)，筆者相信，人們對CPI數據包括其他民生統計的質(zhì)疑一定明顯消解。
統計很專(zhuān)業(yè)，但別以為老百姓都是外行，統計信息包括方法的公開(kāi)透明，即便作為向社會(huì )普及統計常識，也很有必要這么做，因為它是考量政府信息公開(kāi)誠意和程度的一個(gè)顯性衡量指標。