鬧騰多年的“港人北上”潮還未散去，“港人回流”潮卻已暗流涌動(dòng)。在內地CPI指數一路飆升、物價(jià)上漲、房?jì)r(jià)畸高和港幣越來(lái)越“不值錢(qián)”的情形下，不少港人在內地消費不僅出手難以豪爽，反而愈感囊中羞澀，去年下半年開(kāi)始紛紛回流香港消費。部分港人還賣(mài)掉在深圳的房子，重回香港生活。（《羊城晚報》2月16日）
這與去年深圳、上海等沿海發(fā)達城市的居民受內地高物價(jià)之困，而紛紛到香港購買(mǎi)生活日用品的現象，有異曲同工之處。由香港居民到內地搶購便宜貨變?yōu)閮鹊鼐用竦较愀圪徺I(mǎi)低廉日用品；由香港居民認為內地生活成本低，紛紛到深圳等內地沿海城市置業(yè)安家，轉變?yōu)槭懿涣藘鹊馗呶飪r(jià)、高房?jì)r(jià)而紛紛回港居住。
筆者去年考察香港，有關(guān)人士就介紹，稱(chēng)香港是世界上消費成本第二高的城市（記不清是何時(shí)排名）。世界消費第二高城市的居民，如今居然被內地的高物價(jià)、高房?jì)r(jià)嚇跑，足見(jiàn)內地物價(jià)之高、房?jì)r(jià)之高。此外，香港、上海和深圳等城市是中國經(jīng)濟最為發(fā)達、百姓收入較高的地區，然而，港人卻承受不了內地的高物價(jià)，紛紛回流香港生活，紛紛回香港購買(mǎi)日用消費品，可見(jiàn)中西部、東北部等收入相對較低地區百姓承受高物價(jià)之痛苦。
在筆者看來(lái)，高房?jì)r(jià)必然帶來(lái)高物價(jià)，高房?jì)r(jià)導致百姓買(mǎi)不起有產(chǎn)權的住房，但可以通過(guò)租房、到比較偏遠的地區購房等途徑來(lái)解決，而高物價(jià)特別是這幾年居民賴(lài)以生存的日常生活消費品的價(jià)格一路飆升，對居民特別是中低收入居民的影響太大，甚至直接困擾其生活。去年恩格爾系數反彈，反映的就是在高物價(jià)逼迫下，居民無(wú)奈重回“度命”式消費。
中國的房?jì)r(jià)、油價(jià)平均已高過(guò)美國一倍，居民日常消費品許多也已超過(guò)美國及世界大多數國家。而中國居民平均收入卻只有美國的十幾分之一，還存在著(zhù)巨大收入差距。據此，足以看出中國不少民眾在高物價(jià)、高房?jì)r(jià)下生活的窘迫程度。高物價(jià)、高房?jì)r(jià)嚇跑了香港人，會(huì )不會(huì )也嚇跑世界各國涌向中國的人才，嚇得一些本土人才紛紛移居海外，嚇得留學(xué)人才不敢歸國，嚇得外企紛紛出走東南亞，甚至嚇得農民工不敢進(jìn)城務(wù)工？
剛公布的1月份CPI同比上漲4.9%，是去年以來(lái)僅次于去年11月5.1%的次高水平，較之去年12月的4.6%又開(kāi)始反彈。進(jìn)入2月后，物價(jià)并沒(méi)有因為春節剛過(guò)而降下來(lái)，蔬菜、糧食等消費品價(jià)格的上漲幅度仍然不小。特別是糧食價(jià)格受到持續旱情影響而出現較大波動(dòng)，已導致面粉、面包等眾多生活必需品價(jià)格出現新一波上漲行情，未來(lái)通脹形勢不容樂(lè )觀(guān)。
如果不徹底降伏高物價(jià)、高房?jì)r(jià)，不僅將影響到民生問(wèn)題，影響到經(jīng)濟的良性、健康發(fā)展，而且一旦與嚴重腐敗、貧富差距等現象糾結在一起，可能還會(huì )影響到社會(huì )穩定。