即使是在有效期限內，也別再搞運動(dòng)式執法了。一段時(shí)間里放任不管，管起來(lái)則義正辭嚴，這樣的執法方式不是民眾所期待的，給民眾帶來(lái)的利益損失同樣是巨大的。
　　長(cháng)春這回干了一件有意思的事兒，令人不禁想起前不久的三亞，強拆了十幾年形成的最大棚戶(hù)區。面對居民的違法建筑，十幾年無(wú)有效作為，一朝想拆就拆，三亞的強拆當然難以服眾。
　　不管前后有無(wú)因果聯(lián)系，但這回長(cháng)春似乎是全面汲取了三亞式強拆教訓。該市在日前發(fā)布了一個(gè)通告，要求有違法建筑的單位和個(gè)人限期自行拆除，否則將依法予以強拆。這一紙通告，仿佛是對此前的違法建筑的一次全面、徹底的清算，也好像是對自己此前不作為的全面集中清理。
　　無(wú)論如何，這首先還是要稱(chēng)道。先不管晚不晚，至少它表明了政府的一種態(tài)度。就是要捍衛法律的尊嚴，不能放任建筑違法現象。
　　即使集中性地對所有各類(lèi)違法建筑進(jìn)行清算，那也得有一個(gè)時(shí)效問(wèn)題。即距離你上一次有效作為有多長(cháng)時(shí)間，超過(guò)一定時(shí)限，你就應該對業(yè)主進(jìn)行適當補償，這就是對政府的長(cháng)期不作為進(jìn)行買(mǎi)單。
　　在有效期限之內，你履行了其為違法建筑的告知義務(wù)，人家不自行拆除，你再去依法強拆，當然你就拆得有理。這樣的單位和個(gè)人也不會(huì )理直氣壯，要和你拼命，也沒(méi)有人會(huì )支持他。畢竟，我們追求一個(gè)法治社會(huì )，依法總是好事，你不依法誰(shuí)支持你呢？
　　但是，即使是在有效期限內，也別再搞運動(dòng)式執法了。一段時(shí)間里放任不管，管起來(lái)則義正辭嚴，這樣的執法方式不是民眾所期待的，給民眾帶來(lái)的利益損失同樣是巨大的。
　　法的存在，從根本上來(lái)說(shuō)是要保護民眾利益的。但前提是，它是活的。只有它是活的，才能隨時(shí)告知百姓合法的邊界，獲得合法性生存。更重要的是，這個(gè)法的活性，還不能總是休眠一段時(shí)間才蘇醒。我蓋建筑時(shí)，你睡覺(jué)了；蓋好了，你又醒了，說(shuō)我蓋的建筑違法。但即使是違法建筑，那也是百姓的血汗錢(qián)呀。因此，只有法不睡覺(jué)，我剛想蓋建筑，你就及時(shí)告訴我，這樣做違法。我及時(shí)收手，損失就最小了，這是違法的代價(jià)，我就認。仍然堅持要蓋，再多的損失都是自討的，怨不著(zhù)別人，這還是違法的代價(jià)，我必須認。
　　因此，百姓最盼法時(shí)時(shí)刻刻就在身邊，保護自己的利益，使自己少受損失，免予受損失。也只有這樣，法才能走進(jìn)百姓的心里和生活之中，百姓才能知法守法用法。對于執法部門(mén)來(lái)說(shuō)，尤其需要知道的是，法不是誰(shuí)的私器，想用起來(lái)就用，不想用就擱著(zhù)。如果你長(cháng)期不去捍衛法的尊嚴，你就該為自己的不作為付出代價(jià)。