各地兩會(huì )都開(kāi)完了，GDP指標也出來(lái)了�？傮w上看，中西部和東北地區的增速都在10%以上，而東部地區的增速開(kāi)始有所下滑。由于中西部和東北地區的增長(cháng)正在步入快車(chē)道，因此特別要注意三個(gè)承載——自然承載、社會(huì )承載和人文承載。如果不注意這三個(gè)承載，在不遠的將來(lái)就要付出更大的代價(jià)。
　　在討論這個(gè)話(huà)題之前，先談一個(gè)現象。稍早前，一些地方報出的GDP比較高，因此遭到有些媒體人的質(zhì)疑，認為盲目追求GDP之風(fēng)不可取。爾后，另一些地方召開(kāi)的兩會(huì )，微調了GDP，立即有人稱(chēng)，各地不再盲目追求GDP了。
　　GDP的測定是一門(mén)科學(xué)，不是拍腦袋，哪有這么快就不再“盲目”追求GDP的？這種簡(jiǎn)單化的批評與報道，看起來(lái)好像很犀利、很管用，其實(shí)并不利于人們對問(wèn)題的認識，甚至會(huì )造成后續報道的不完整，造成信息殘缺，不利于全面分析。對于這種粗糙的做法，筆者實(shí)在不敢恭維。
　　這里，還是先補全數據。綜合多方面信息，2011年31個(gè)省、直轄市、自治區的GDP目標可分為四大方陣。第一方陣：重慶13.5%、貴州13%、內蒙13%、海南13%左右；第二方陣：黑龍江12%以上、西藏12%以上、福建12%、甘肅12%、陜西12%、青海12%、四川12%、寧夏12%、天津12%、山西12%左右、吉林12%左右。第三方陣：遼寧11%、新疆10%以上、安徽10%以上、湖南10%以上、湖北10%以上、云南10%以上、廣西10%、江蘇10%、江西10%、山東10%左右、河南高出全國平均水平1到2個(gè)百分點(diǎn)；第四方陣：河北9%左右、浙江9%左右、廣東9%左右、北京8%、上海8%左右。
　　把這31個(gè)省市區的數字全部曬在這里，是想有個(gè)鳥(niǎo)瞰。從中不難看出，GDP目標最高的第一和第二方陣，大部分都屬于中西部大開(kāi)發(fā)地區，這些地區的GDP增速高一點(diǎn)是有道理的。一是因為基數低，二是因為基礎弱，三是因為有需求。東部地區有些地方人均GDP已超過(guò)8萬(wàn)元，再要高增長(cháng)是有困難的。
　　打個(gè)比方，中西部地區就像一個(gè)十、三四歲的少年，正在發(fā)育中，長(cháng)快一點(diǎn)，符合生理要求。而東部地區經(jīng)過(guò)30多年的高速發(fā)展，已經(jīng)發(fā)育成一個(gè)二十多歲的青年，如果經(jīng)濟不轉型，再要它長(cháng)多高，是不切實(shí)際的。因此，所謂的不再盲目追求GDP的說(shuō)法，并不符合實(shí)際，也不準確，而且太過(guò)草率。
　　那么，在新一輪快速發(fā)展中，中西部地區要不要吸取東部的教訓呢？東部又有哪些教訓呢？應該講，東部地區雖然成績(jì)斐然，但教訓也不少。概括起來(lái)，有三個(gè)承載問(wèn)題，即自然承載、社會(huì )承載和人文承載。這三大問(wèn)題，現在已經(jīng)成為困擾東部發(fā)展的大問(wèn)題，而中西部地區環(huán)境更脆弱，更應該及早注意。
　　首先是自然承載問(wèn)題。比如，北京、上海等地的水資源、土地和環(huán)境等，已經(jīng)成為并將持續成為制約這些地區發(fā)展的“緊箍咒”，解決這些問(wèn)題的代價(jià)將越來(lái)越高。因此，這些地方如果不轉型，商務(wù)成本將持續上升。對中西部地區來(lái)說(shuō)，如果照搬東部舊模式，不考慮本地的自然承載力，肯定是不行的。
　　其次是社會(huì )承載問(wèn)題。比如，人口、交通和公共服務(wù)等問(wèn)題�，F在，北京、上海等城市已經(jīng)成為世界著(zhù)名的“恐龍型”城市，人口總量和密度比一些小國家還多，而且“老齡化”問(wèn)題日趨嚴重。對此，中西部地區在發(fā)展中要趁早做規劃，否則以后變成這些城市的翻版，治理起來(lái)就更困難了。
　　再次是人文承載問(wèn)題。這是最容易被人忽視的問(wèn)題。比如，東部地區在上一輪發(fā)展中拆了多少有人文價(jià)值與經(jīng)濟價(jià)值的東西？例如，上海曾經(jīng)是中國乃至亞洲第一大工商城市，有許多工商遺址現在都不見(jiàn)了。中西部是華夏文明的發(fā)祥地，有太多的人文與商業(yè)遺跡。一旦拆了，其文化與經(jīng)濟損失將難以彌補。
　　這么講，并不是要求中西部地區抱殘守缺。恰恰相反，要在對自然、人文、歷史的“三個(gè)尊重”基礎上積極有為，創(chuàng )造出更和諧、更優(yōu)美、可持續的GDP來(lái)，要將人文精神注入到GDP中，以超越過(guò)往的“野蠻增長(cháng)”。惟有如此，中國經(jīng)濟才會(huì )惠及世界、澤潤后世，成為好的楷模。