“辦亞運有不節儉的地方，老百姓都知道！能不能不說(shuō)‘達到了節儉辦亞運的目標’這種話(huà)？”21日下午，在廣州海珠區代表團第一組討論中，市人大代表、華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)葛洪義這番話(huà)引發(fā)有關(guān)亞運資金的激烈爭論。廣州市委宣傳部副部長(cháng)、原亞組委宣傳部部長(cháng)羅京軍對于葛洪義“一千多個(gè)億辦亞運太奢侈”的說(shuō)法激動(dòng)地回應道，廣州如果沒(méi)有亞運會(huì )，就絕對沒(méi)有現在的國際地位。（《羊城晚報》2月23日）
　　廣州亞運會(huì )到底花了多少錢(qián)？廣州市2005年在國務(wù)院會(huì )議中承諾辦亞運不超過(guò)20個(gè)億，后來(lái)實(shí)際花銷(xiāo)據說(shuō)是1000多個(gè)億，可鐘南山院士查資料發(fā)現，廣州亞運的直接投入和間接投入很大，“總投資2577億元，其中廣州投資1950多億元，帶來(lái)債務(wù)2100多億元”。（《廣州日報》2月23日）兩個(gè)金額的出入如此之大，廣州市政府不該對此作出一個(gè)權威解釋嗎？
　　如果說(shuō)此前坊間要求“曬”亞運賬本的訴求，尚屬民間呼聲，政府可以不理不睬（其實(shí)，從憲政角度而言，政府必須對此作出解釋?zhuān)�，此番則由人大代表在當地人大會(huì )上鄭重其事地提出來(lái)。原亞組委宣傳部部長(cháng)羅京軍拿廣州現在所謂國際地位說(shuō)事，可知洛杉磯奧運會(huì )沒(méi)用政府一分錢(qián)，還凈賺2.5億美元，其帶動(dòng)的國際地位的提升，廣州能比得過(guò)嗎？
　　當然，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，人家即使沒(méi)用財政的錢(qián)，也要將收入、開(kāi)支的每分錢(qián)向洛杉磯市民交代得清清楚楚。人稱(chēng)怪才的洛杉磯奧運會(huì )組委會(huì )主任尤伯羅斯，上任伊始，他的奧組委在銀行連個(gè)戶(hù)頭都沒(méi)有，只好自己出資 100美元開(kāi)了一個(gè)賬戶(hù)，然后四處籌集資金。但尤伯羅斯沒(méi)有將此當做一個(gè)私人賬戶(hù)秘而不宣，而是將所有進(jìn)出該賬戶(hù)的錢(qián)都公之于眾，如門(mén)票總收入1.23億美元，火炬接力賺到4000萬(wàn)美元等，開(kāi)支就更不必說(shuō)了。
　　老尤深知，即使這些錢(qián)多是憑借他的關(guān)系和商業(yè)頭腦而籌得，但若沒(méi)有奧組委的招牌，沒(méi)有洛杉磯政府和民眾的支持，他根本就沒(méi)這么大能量，因此即便他籌到的錢(qián)具有私人色彩，也必須當做公共資金以保證用在奧運會(huì )上。奧組委向公眾公開(kāi)收支賬本實(shí)乃天經(jīng)地義。
　　而廣州亞運會(huì )用的是財政的錢(qián)，即納稅人的錢(qián)，更應將收支情況向納稅人交代得清清楚楚�，F在，人大代表都開(kāi)始呼吁政府公開(kāi)亞運賬本，廣州市政府再置之不理，不僅有違信息公開(kāi)條例，更有違人民代表大會(huì )制度的設計初衷。按照人大的制度設計，政府預決算必須向人大報告，提請人大審批后方可實(shí)施。但從20個(gè)億遞增到1000多個(gè)億，廣州市政府并沒(méi)向市人大報告并提出申請，這中間，增加和修改了哪些項目，預算數目做了哪些改動(dòng)，均沒(méi)經(jīng)過(guò)人大審核，這顯然有違財政支出的程序。
　　對于代表們提出的如此重大的問(wèn)題，廣州市政府如果不實(shí)事求是地回答，那接下來(lái)就要審議的年度預算還有什么意義？代表委員們審議年度預算是“兩會(huì )”的核心議題，如果這一議題被虛置，還有必要開(kāi)“兩會(huì )”嗎？