環(huán)保局能不能當原告
2011-02-24   作者:胡洪江  來(lái)源:人民日報
 
【字號

  2月11日 ,云南首例環(huán)境民事公益訴訟案中原告方的出庭應訴人——昆明市環(huán)保局政策法規處處長(cháng)張永軍正在認真準備二審應訴。環(huán)保行政管理部門(mén)以公益訴訟人的身份出庭跟企業(yè)打官司,的確是個(gè)新鮮事。張永軍要面對的不僅是應訴的準備工作,還有許多人的不解——環(huán)保局為什么要當原告?環(huán)保局究竟能不能當原告?“雙重身份”是否合理、合法?

  環(huán)保局成為“第一案”原告
    既為當地環(huán)保法庭破題,也替公眾維權,社會(huì )關(guān)注度高

  2008年底,昆明市中級人民法院環(huán)境保護審判庭掛牌,人們寄望此舉能催生環(huán)境公益訴訟熱潮,給許多難以解決的環(huán)境污染事件一記重拳。然而,在接下來(lái)的兩年時(shí)間里,卻遭遇環(huán)境公益訴訟案件“零”的尷尬。
  “‘無(wú)案可審’并不是說(shuō)昆明就沒(méi)有環(huán)境污染事件了!睆堄儡娬J為,發(fā)起環(huán)境公益訴訟的成本太高,以及個(gè)人不能作為訴訟主體,是最關(guān)鍵的制約瓶頸。
  環(huán)保法庭如何破題?2010年6月21日,昆明市環(huán)保局作為原告,正式向昆明中院環(huán)保審判庭遞交訴狀,狀告轄區內兩家養豬企業(yè)污染地下水源,致使附近上千名村民出現飲用水危機。8月12日 ,環(huán)保審判庭向兩家企業(yè)送達了立案通知書(shū)。
  “昆明市環(huán)保局狀告養豬企業(yè)”成為云南首例環(huán)境公益訴訟案,引起極大的社會(huì )關(guān)注。一時(shí)眾說(shuō)紛紜,“掄起大棒打蚊子”的質(zhì)疑聲四起。
  “這起污染事故對3個(gè)村莊造成了危害,上千人的飲用水受到影響,環(huán)境多少年難以恢復。它怎么是蚊子呢?”張永軍說(shuō),“這個(gè)案子之所以關(guān)注度高,只是因為湊巧成了‘第一案’!
  此案的審判長(cháng)袁學(xué)紅說(shuō):“這個(gè)案子更大的價(jià)值,在于震懾那些存在環(huán)境污染隱患的企業(yè)和個(gè)人,F在國家的環(huán)保法律制度有不少,為什么環(huán)境還會(huì )受到污染?很大程度上是對違法企業(yè)、個(gè)人打擊不力!
  他認為,環(huán)境公益訴訟的目標,不僅要及時(shí)制止破壞環(huán)境的行為,要罰款,還要賠償修復環(huán)境的資金,這就加大了違法成本!百r償金遠遠大于投入環(huán)保設施建設的成本,可能會(huì )罰得企業(yè)傾家蕩產(chǎn)。這個(gè)案子的警示作用超越了案件本身!
  “不管是蚊子,還是老虎,我們不會(huì )因為它是‘第一案’,就一定要它勝訴!痹瑢W(xué)紅說(shuō),“法院辦案以事實(shí)為依據,以法律為準繩,這樣才能站得住腳!

  環(huán)保局當原告有無(wú)不妥
    法律依據存在,代表公共利益提起訴訟更有利于消除侵害

  環(huán)保局既是執法者,又是公益訴訟主體,當原告合適嗎?這樣的質(zhì)疑聲不少。
  袁學(xué)紅認為,環(huán)保局是環(huán)保行政執法機關(guān),代表國家和人民對相應的環(huán)境資源進(jìn)行管理。一旦環(huán)境資源受到破壞,環(huán)保局有權依照相關(guān)法律法規,對相對人作出行政處罰,這是大家都知曉的行政管理職能。事實(shí)上,環(huán)保局還應肩負保護職責,當出現環(huán)境資源被破壞的情況時(shí),環(huán)保局必然要對環(huán)境資源進(jìn)行保護。
  “在法律層面看,同一個(gè)環(huán)境污染事故,可能會(huì )侵害不同的社會(huì )關(guān)系!痹瑢W(xué)紅認為,污染環(huán)境從行政處罰的角度講,是違反了某一行政管理法規的要求;從刑事訴訟的角度講,是觸犯了刑法,造成了嚴重的社會(huì )危害;從民事訴訟的角度講,是侵犯了民事財產(chǎn)所有權人的利益。侵害的社會(huì )關(guān)系不一樣,法律構成要件不一樣,責任承擔方式也會(huì )不一樣。
  “作為執法者,環(huán)保局可以對污染企業(yè)作出停止生產(chǎn)等行政處罰;在充當公益訴訟主體時(shí),環(huán)保局就成為了財產(chǎn)所有權人的代表,代表公共利益要求污染企業(yè)停止對環(huán)境的侵害。這兩個(gè)身份并不存在互相取代!痹瑢W(xué)紅說(shuō)。
  2010年,最高人民法院出臺《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變提供司法保障和服務(wù)的若干意見(jiàn)》!兑庖(jiàn)》明確提出,法院依法受理環(huán)境保護行政部門(mén)代表國家提起的環(huán)境污染損害賠償糾紛案件。
  “這可以看作環(huán)保局能夠作為原告的法律依據。在昆明,環(huán)保聯(lián)動(dòng)機制也力推環(huán)保機構作為第一訴訟主體。環(huán)保局對環(huán)境資源有法定的監管義務(wù),能最快捷、最及時(shí)地發(fā)現環(huán)境污染問(wèn)題;對證據的收集最完善、最便利,行政執法中固定的證據可以作為訴訟中的證據使用;環(huán)保局對相關(guān)法律法規的熟知、掌握程度,也優(yōu)于其他訴訟主體!
  張永軍也認為,環(huán)保局當原告沒(méi)有什么不妥!皬倪@個(gè)案子中就能看出,環(huán)保局在組織、經(jīng)費、人員等方面都有保障,能調動(dòng)各種內外部資源,做好污染的調查、取證、評估、監測等工作!
  那么,此案為什么不是當地村民提起公益訴訟呢?
  “環(huán)境污染事故可能會(huì )侵害不同主體、不同性質(zhì)的權益。污水滲漏下去,如果淌到水源地或者私人承包的魚(yú)塘、菜地里,侵害的就是特定主體的私益。如果此案由當地村民提起訴訟,就是傳統的針對私益的環(huán)境污染民事糾紛。地下水資源涉及公共利益,污染后還得治理,所以最終決定由環(huán)保局代表公共利益提起訴訟。另外一個(gè)重要原因,是考慮到公民個(gè)人的訴訟能力,高昂的評估費、復雜的專(zhuān)業(yè)知識,都是當地村民難以應付的!痹瑢W(xué)紅解釋。

  當原告是環(huán)保局的義務(wù)嗎
    長(cháng)期從事恐有心無(wú)力,環(huán)境公益訴訟的主體應當多元化

  一審宣判后,被告已提出上訴。雖然尚未終審,但“第一案”對潛在污染者的震懾作用已經(jīng)開(kāi)始顯現,同時(shí),也為推動(dòng)環(huán)境公益訴訟積累了寶貴的司法實(shí)踐經(jīng)驗。過(guò)去,行政執法、刑事訴訟和傳統民事訴訟都沒(méi)能解決環(huán)境修復資金這一難題,此案也為解決這一問(wèn)題開(kāi)了個(gè)好頭。
  “實(shí)踐證明,我們已經(jīng)將調查、取證、評估、鑒定、審理等各個(gè)環(huán)節都實(shí)際走了一遍。在行政處罰之外,我們又多了環(huán)境公益訴訟這個(gè)抓手。今后再有合適的案子,我們還會(huì )提起訴訟!睆堄儡娬f(shuō)。
  袁學(xué)紅表示,環(huán)保部門(mén)應該積極提起環(huán)境公益訴訟,動(dòng)用一切合法手段來(lái)保護生態(tài)環(huán)境。他同時(shí)提醒,訴訟中,證據的收集很重要,特別要保證取得證據程序的合法性。涉及法律專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,應及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)家、律師,一旦勝訴,對法院判決的賠償金的管理使用一定要慎重。
  據介紹,昆明專(zhuān)門(mén)設立了“環(huán)境公益訴訟救濟專(zhuān)項資金”,資金來(lái)源由財政撥款、法院判決無(wú)特定受益人的環(huán)境損害賠償金、侵害環(huán)境案件中的刑事被告人自愿捐贈款項等構成。專(zhuān)項資金主要用于支付環(huán)境公益訴訟所需的調查取證、評估鑒定等訴訟費用,對因環(huán)境公益訴訟案件侵權人給環(huán)境造成的損害進(jìn)行修復,對無(wú)財產(chǎn)可供執行的環(huán)境侵權案件的受害人進(jìn)行救助。其中,鑒定費、調查取證費等申請限額,每案最高可達20萬(wàn)元,對受害人的救助,每案每人最高可達兩萬(wàn)元。
  “這樣就能保證賠償金最終回歸社會(huì ),用于環(huán)境保護事業(yè),服務(wù)于公共利益!痹瑢W(xué)紅說(shuō)。
  環(huán)保局當原告,既有利于促進(jìn)環(huán)保,又替百姓撐腰,能不能長(cháng)期當下去呢?西南林業(yè)大學(xué)法學(xué)副教授李春光認為,環(huán)保局的主要職責并非公益訴訟,要求其拿出人員專(zhuān)門(mén)從事公益訴訟恐怕有心無(wú)力。再者,有能力制造嚴重污染的企業(yè)一般不是小企業(yè),而大中型企業(yè)往往都與地方政府的政績(jì)糾纏不清,這足以導致有資格提起訴訟的行政機關(guān)望而卻步。
  袁學(xué)紅認為,環(huán)境公益訴訟的主體一定要多元化,要調動(dòng)全民參與!爱斎,環(huán)保部門(mén)可以探索將公益訴訟作為一項義務(wù),比如環(huán)保局監管范圍內出現環(huán)境污染事件,就有義務(wù)提起公益訴訟,如果不作為就會(huì )受到追究!
  目前,昆明市將人民檢察院、環(huán)保機構、環(huán)保社團組織明確規定為公益訴訟人,其他公民、法人和組織,對損毀、侵占自然資源、破壞生態(tài)環(huán)境的侵權行為,有權向環(huán)保機構、檢察院檢舉、控告,也可以請環(huán)保社團組織向法院提起訴訟。
  “個(gè)人能不能直接起訴,能不能拿出一部分‘環(huán)境公益訴訟救濟專(zhuān)項資金’獎勵公益訴訟人,這些今后都要考慮!痹瑢W(xué)紅說(shuō),“保護環(huán)境是大家的事,只有全社會(huì )動(dòng)員才能搞好!

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 江蘇開(kāi)展環(huán)保局長(cháng)“大接訪(fǎng)”化解環(huán)境糾紛 2009-12-08
· 網(wǎng)民:污染定罪“投毒”為環(huán)保局開(kāi)脫責任 2009-08-26
· 湖南省瀏陽(yáng)市鎘污染:網(wǎng)民為環(huán)保局局長(cháng)喊冤 2009-08-07
· 湖南:瀏陽(yáng)環(huán)保局長(cháng)等責任人被停職刑拘 2009-08-03
· 山東省環(huán)保局:山東污染物排放實(shí)現“雙降” 2008-02-14
 
頻道精選:
·[財智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財智]存款返現赤裸裸 銀行攬存大戰白熱化
·[思想]“十二五”開(kāi)好局需要關(guān)注的重大問(wèn)題·[思想]通脹是資產(chǎn)價(jià)格泡沫的殺手
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線(xiàn)
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美