近日，中國電信設備制造商華為公司不斷聽(tīng)到壞消息：起初是與美國外國投資委員會(huì )就華為收購美國服務(wù)器技術(shù)公司三葉系統公司部分資產(chǎn)一事?tīng)幍脻M(mǎn)城風(fēng)雨，華為一度高調反駁外國投資委員會(huì )和某些美國議員的欲加之罪，尋求美國總統奧巴馬的最終裁決，在華盛頓法律界和政界引起轟動(dòng)；但最終還是被迫接受外國投資委員會(huì )的要求，撤出這筆交易。接著(zhù)，華為公司送給下屆主辦國英國的禮物——為倫敦免費安裝價(jià)值5000萬(wàn)英鎊的地下手機通訊網(wǎng)絡(luò )項目遭到質(zhì)疑，某些英國情報官員和議員公開(kāi)聲稱(chēng)這份禮物“可以在需要的時(shí)候摧毀倫敦的通訊系統”。
英國某些人對華為競標倫敦地下手機通訊網(wǎng)絡(luò )的質(zhì)疑之荒誕顯而易見(jiàn)，三葉系統交易之爭同樣如此。保護國家安全是任何一個(gè)國家的權利，但華為收購三葉系統公司專(zhuān)利技術(shù)果真能夠危及美國安全？從這家公司的業(yè)務(wù)和交易額來(lái)看，難以得出這般結論。三葉系統是一家云計算技術(shù)制造商，而云計算技術(shù)并不是該公司獨有的“殺手锏”級技術(shù)�！霸朴嬎恪逼鹪从谠缜暗拇笠幠７植际接嬎慵夹g(shù)，明確提出這個(gè)概念的不是三葉系統而是谷歌，目前無(wú)論是中國還是美國云計算概念公司都有不少，三葉系統并非其中公認的領(lǐng)軍企業(yè)。這筆交易只有區區200萬(wàn)美元，規模之小也足以從側面反證其重要性不高。根據這些分析，我們足以確認美國是在濫用“保護國家安全”之名行貿易保護主義之實(shí)，而在西方國家遭遇類(lèi)似審查的中國企業(yè)不止華為一家，也不止一案。中國企業(yè)直接投資、特別是并購投資在一些國家遭到了更嚴厲的審查，這在國內外商界和政界已經(jīng)是盡人皆知的事實(shí)。
就總體而言，中國是國際直接投資市場(chǎng)上的新玩家，而無(wú)論是個(gè)人、群眾、機構還是政府，對新加入游戲的玩家都有個(gè)適應、習慣的過(guò)程，這本來(lái)就是人之常情；我們有足夠的耐心讓越來(lái)越多的東道國、越來(lái)越多的利益相關(guān)者適應和習慣中國投資的發(fā)展。問(wèn)題是西方國家相當一部分勢力把崛起的中國視為新興強有力挑戰者，甚至抱著(zhù)冷戰思維不放。美國某些勢力尤甚，人為地使事情復雜了許多。而這種疑神疑鬼對當事東道國的商業(yè)環(huán)境又會(huì )產(chǎn)生何等負面影響呢？
“美國的事業(yè)就是商業(yè)”——對任何一個(gè)國家而言，人才、資本、商品紛至沓來(lái)都是興旺發(fā)達之道，美國更是憑借人才和資本的安全港地位而發(fā)展起來(lái)的，但從華為2007-2008年聯(lián)合美國股權投資基金貝恩資本收購3Com公司遭否、競購摩托羅拉公司部分業(yè)務(wù)失敗，以及競標美國斯普林特公司移動(dòng)電訊設備合同受阻，國際商界已經(jīng)看到了曾經(jīng)開(kāi)放的美國精神正在走向封閉和萎靡，在三葉系統交易之爭中，美國相關(guān)機構執法的隨意性更是暴露無(wú)遺，竟然強行審查一筆本來(lái)已經(jīng)完成的交易。