臺灣女記者張平宜辭去高薪工作，11年來(lái)投身四川救助麻風(fēng)村孩子的故事，感動(dòng)了許多網(wǎng)友。張平宜談到了自己在投入麻風(fēng)村教育中遇到了許多困難，其中最大的問(wèn)題是不被人理解，尤其是“與政府官員溝通”中，總被認為動(dòng)機不純，揭當地“家丑”。她說(shuō)為建校舍找過(guò)很多次當地政府，幾乎沒(méi)有官員愿意坐下來(lái)聽(tīng)她講5分鐘。（2月28日《京華時(shí)報》）
　　張平宜的困境一定能激起許多民間慈善踐行者的共鳴。她的經(jīng)歷，擊中了公益組織共同的困境——他們遇到的最大問(wèn)題，不是資金問(wèn)題，不是熱情問(wèn)題，而是與一些地方官員溝通時(shí)所受到的那種讓人寒心的冷遇。你用滿(mǎn)腔的熱情去救助弱者，卻遭遇到充滿(mǎn)懷疑的目光和冰冷的回應，這種精神上的傷害比什么傷害都深。
　　或許在有些官員看來(lái)，張平宜這樣做，一來(lái)是暴露了當地有麻風(fēng)病人，“麻風(fēng)村”被報道后雖能贏(yíng)得愛(ài)心關(guān)注，卻讓官員感覺(jué)形象和政績(jì)受損；二來(lái)暴露了當地政府的失職。救助麻風(fēng)村的這些孩子，給他們以基本的教育保障，本是政府的責任，卻要由民間去做，這也讓有些官員感覺(jué)很沒(méi)面子。這些官員顯然沒(méi)有弄清楚，麻風(fēng)村的存在不是“家丑”，而寧愿打麻將也不支持救助才是最大“家丑”。
　　慈善其實(shí)不只是政府的事，需要社會(huì )力量的合作參與，可一些官員，習慣用“對抗”的思維來(lái)看待社會(huì )力量。他們潛意識中，不是把民間社會(huì )當作合作的力量，而是把社會(huì )力量當作治理、管理的力量，總認為民間力量是麻煩的制造者，而不是利益的合作者。既然如此，他們就會(huì )為民間參與慈善設置種種障礙，又是質(zhì)疑動(dòng)機，又是傲慢對待。
　　在張平宜的不懈努力下，當地政府還是給予了很多扶持，麻風(fēng)村的境況也在逐漸好轉。2007年國家投入扶貧資金，建學(xué)生餐廳，蓋中學(xué)校舍，讓麻風(fēng)村的孩子看到了更多希望。如果一些官員能夠早點(diǎn)扭轉對“家丑”的認識，張平宜或許不會(huì )那么辛苦，麻風(fēng)村的病人和孩子就能早點(diǎn)改變命運。