前天,教育部在例行新聞通氣會(huì )上提出“我們希望大中城市的中職教育都能夠招收農民工隨遷子女入學(xué)”。教育部有關(guān)負責人指出,中等職業(yè)學(xué)校接收農民工子女入學(xué),將是一種有益嘗試,為將來(lái)實(shí)現農民工子女在打工地升學(xué)奠定基礎。
事實(shí)上,為維護中職教育現有盤(pán)子計,北京上海等特大城市,已對農民工子女入學(xué)開(kāi)啟了一扇“小門(mén)”。譬如,北京已招了1萬(wàn)人,上海招了6000人。
由于國家對應屆畢業(yè)生之外的全體農村戶(hù)籍、縣鎮非農戶(hù)口或城市家庭經(jīng)濟困難的全日制中職學(xué)校學(xué)生每人每年發(fā)放1500元“國家助學(xué)金”,系對號入座發(fā)放,以及不少東部城市對本地戶(hù)籍中職學(xué)生發(fā)放數額不等的“地方助學(xué)金”,在現有財政補貼渠道及發(fā)放方式不變的條件下,如北京上海等大中城市,將以何種方式招收農民工子女入讀中等職業(yè)學(xué)校,教育部并未明確。為避免引起地方之間的“利益計較”,農民工子女入讀東部城市中職學(xué)校,很可能以“借考”方式在打工地參加中考,以“借讀”身份入學(xué)就讀。
不可否認,此舉乃一石數鳥(niǎo)。但政策之所以松動(dòng),很大程度緣于大中城市戶(hù)籍的中職生源不斷萎縮、現有中職學(xué)校連年成批“倒閉”之殘酷事實(shí)。簡(jiǎn)言之,補充中職生源,已成為維護東部中職教育發(fā)展的最重要抓手。鑒于中職畢業(yè)生是企業(yè)技工隊伍的第一來(lái)源,一旦東部城市的中等職業(yè)學(xué)校向農民工子女開(kāi)放大門(mén),若干年后,東部“技工荒”亦能得到一定緩解。
查2002年到2010年各年度“上海教育工作年報”的同類(lèi)數據,可以歸納出3條耐人尋味的“曲線(xiàn)”。它們分別是投入及政策扶持量化曲線(xiàn),歷年中職生源變化曲線(xiàn),歷年中職學(xué)校數量變化曲線(xiàn)。篇幅所限,我們對后兩條“曲線(xiàn)”所披露事實(shí)作簡(jiǎn)略分析和歸納:
2002年,上海各類(lèi)中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校在校生24.77萬(wàn)人,學(xué)?倲215所?傻搅2010年,中職在校生降至15.75萬(wàn)人,學(xué)?倲到抵101所。在此要特別說(shuō)明的有兩點(diǎn):一是近年來(lái)上海中職學(xué)生總數和學(xué)?倲党手鹉觌p降狀;二是同期政府對中職學(xué)校的財政投入和政策扶持力度卻年年加碼。上海中職教育持續的“兩降一升”并非國內孤案,整個(gè)東部的大中城市狀況皆大同小異。
一面是中職教育存量資源利用率不斷下降,而投入持續增加(當然,增加投入乃必須),另一面是大量農民工子女渴望接受中職教育、將來(lái)能加入技工隊伍,卻因種種政策障礙處于“山陰不管,會(huì )稽不收”的尷尬境地。此情形長(cháng)期未能改變,而東部企業(yè)“技工荒”卻逐年加劇,在經(jīng)濟社會(huì )層面形成多輸局面。
暫不剖析形成這一難堪局面的內在機理,我們只想指出,這些年,由各級政府直接給力的惠民實(shí)事越做越多,可毋庸諱言的另一尷尬事實(shí)是,許多具體的民生事項得到改善,但民間的不滿(mǎn)和怨氣卻并未隨之消解,反倒有加劇之勢。常有官員就此感慨,表達不解,流露委屈。是!這是為什么——容我們直言,一個(gè)重要原因在于做好事也講究時(shí)機和火候——總的原則是宜早不宜遲、宜快不宜慢,宜一次性解決就不可拖泥帶水。順此思路,再分析東部城市向農民工子女開(kāi)放中職教育一事,如果新世紀初或“十一五”期間,就照此設想實(shí)施,那么在東部中職教育資源得到充分利用、政府投入物有所值之外,更重要的好處是,東部城市企業(yè)的“技工荒”很可能早些年就已化解。
現實(shí)中,針對一系列民生糾結,政府出面“解結”的時(shí)機選擇,往往會(huì )慢上一拍甚至數拍。譬如今天國務(wù)院要開(kāi)會(huì )研究調高個(gè)稅起征點(diǎn),其實(shí)這件事遲早都得做,可有關(guān)部門(mén)卻患得患失,請出一幫學(xué)者專(zhuān)家連續幾年“彎彎繞”……現在可好,盡管調高起征點(diǎn)已指日可待,但老實(shí)說(shuō),已經(jīng)錯過(guò)了“效果最大化”的時(shí)間窗口。且撇開(kāi)各種大道理不講,大帽子不戴,光從做好事總要爭取留個(gè)好口碑計,務(wù)請政府做好事時(shí)務(wù)必遵循“三宜原則”在前。