很多省市近期公開(kāi)表示正積極編制并發(fā)布“低收入群體CPI”，以讓低收入群體的“錢(qián)袋子”與物價(jià)上漲實(shí)現聯(lián)動(dòng)�！暗褪杖肴后wCPI”專(zhuān)門(mén)針對低收入群體的消費和服務(wù)價(jià)格進(jìn)行統計，相比CPI，它能更準確地反映基本生活必需品價(jià)格上漲對低收入群體的影響。北京市表示，“低收入群體CPI”將成為制定低保標準、低收入人群補貼的依據；山東省表示，當“低收入群體CPI”同比漲幅超過(guò)5%，將直接補貼困難群體或提高低保標準。（新華社3月6日）
　　低收入者與高收入者過(guò)著(zhù)不同的日子，其日常消費支出結構大不相同，同樣的CPI對不同收入人群的實(shí)際影響是不同的，一個(gè)大而化之的CPI平均數據并不能反映低收入群體的實(shí)際生活窘境。因此，政府需要另行統計“低收入群體CPI”，以便更加真實(shí)、準確地了解物價(jià)上漲對低收入群體的影響，為他們提供及時(shí)救助，避免被CPI平均數據所迷惑。在某種意義上，“低收入群體CPI”里包含著(zhù)政府的民生關(guān)懷。
　　越來(lái)越多的省份開(kāi)始著(zhù)手統計“低收入群體CPI”，這令人欣喜，也是大勢所趨。溫總理在今年的政府工作報告中強調：“完善補貼制度，建立健全社會(huì )救助和保障標準與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機制，絕不能讓物價(jià)上漲影響低收入群眾的正常生活�！眹�家發(fā)改委、民政部、財政部等部委也于近日聯(lián)合發(fā)出通知，要求各地在今年年底前全面建立社會(huì )救助和保障標準與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機制。顯然，要建立這樣的機制，就要弄清低收入群體的實(shí)際消費價(jià)格指數變動(dòng)情況，而統計和發(fā)布“低收入群體CPI”，正是建立健全社會(huì )救助和保障機制的一項基礎性工程。
　　在統計方法上，“低收入群體CPI”與平均CPI的最大不同，在于各類(lèi)商品和服務(wù)價(jià)格的統計權重不同。比如，低收入群體的恩格爾系數較高，食品價(jià)格的統計權重就應該提高；低收入群體的娛樂(lè )消費較少，娛樂(lè )消費價(jià)格的統計權重就應該降低。一般而言，通貨膨脹首先表現為食品及生活必需品價(jià)格的上漲，因此，“低收入群體CPI”一般高于平均CPI。
　　如果說(shuō)統計“低收入群體CPI”是一項民生工程，那么科學(xué)、透明就是其必不可少的要求。統計“低收入群體CPI”，最讓人擔心的是由于統計方法不科學(xué)而導致數據失真，讓低收入群體得不到及時(shí)有力的救助，甚至會(huì )有一些地方政府故意壓低CPI數據，以便削減救助支出，降低保障標準。譬如，“低收入群體CPI”中的“低收入”如何界定？如果以月收入2000元的群體作為統計對象，而救助對象卻限于月收入1000元以下的人群，那么，所統計的CPI顯然與救助對象的CPI不相吻合。再譬如，“低收入群體CPI”包括哪幾類(lèi)商品和服務(wù)的價(jià)格？每一類(lèi)所占統計權重是多少，理由是什么？還譬如，價(jià)格抽樣調查程序是什么樣的？如何保證抽樣數據的真實(shí)準確？
　　諸如此類(lèi)的問(wèn)題，一方面需要本著(zhù)實(shí)事求是的態(tài)度進(jìn)行科學(xué)合理的設計，另一方面需要向公眾講清楚，無(wú)保留地向社會(huì )公開(kāi)。保證數據的真實(shí)準確，不僅是為了提高“低收入群體CPI”的公信力，更是為了增強社會(huì )救助和保障的針對性、有效性，確保低收入群體的正常生活不因物價(jià)上漲而受到影響。