沒(méi)有一個(gè)國家——無(wú)論大小——是一個(gè)經(jīng)濟孤島。貿易一直是實(shí)現經(jīng)濟更快增長(cháng)和更高生活水準的關(guān)鍵因素。一些經(jīng)濟發(fā)展最成功的國家走的就是出口導向型道路。過(guò)去30年間，中國已經(jīng)發(fā)展成為世界最大的出口國，人均GDP增長(cháng)了幾乎30倍。
　　但是，國際貿易的繁榮需要貨幣體系的支撐——如果亞洲經(jīng)濟體仍然局限在易貨貿易階段，它們的成功崛起就不可能發(fā)生。
　　這些年來(lái)，是否需要制定國際支付“游戲規則”的呼聲時(shí)高時(shí)低。因此，法國今年選擇國際貨幣體系作為其G20輪值主席國議題就不足為奇了。
　　自布雷頓森林體系之后，就不時(shí)有人建議把固定匯率改為彈性匯率，或彈性匯率改為固定匯率，或回歸金本位、建立一種新的國際貨幣，改變包括特別提款權的一攬子貨幣的組成部分，取消或引進(jìn)對資本流動(dòng)的控制，或建議新的貨幣儲備方式。
　　但過(guò)去20年的經(jīng)驗表明，大的失衡意味著(zhù)進(jìn)行大幅調整時(shí)人人受害。
　　緊接著(zhù)的是如何向一個(gè)更具可持續的階段邁進(jìn)，這需要從不同國家間的再平衡經(jīng)濟戰略中作出決斷。重新平衡只有一條路可走——赤字國家需要再平衡，同樣，盈余國也需要再平衡。但是，高儲蓄經(jīng)濟體選擇的道路與那些負債率更高的工業(yè)化國家所期望的是不一樣的。他們需要去杠桿化、減少借貸，如果要避免下一輪的急劇調整，他們的經(jīng)濟再平衡就不能拖得太久。相反，許多新興經(jīng)濟體需要繼續保持較高的經(jīng)濟增長(cháng)，并在出口行業(yè)創(chuàng )造大量的就業(yè)機會(huì )，從而確保其龐大人口的充分就業(yè)。
　　很多情況下，我們對不可持續狀況大幅調整的政策應對常常以流動(dòng)性的提供作為開(kāi)始和終結。但極少情況下這是流動(dòng)性暫時(shí)短缺的問(wèn)題。正如我們看到的，自2007年以來(lái)，無(wú)論是金融機構還是國家都希望別人相信：提供更多的流動(dòng)性便是問(wèn)題的解決之道。幾乎每次都是這樣：只有當流動(dòng)性作為通向更為根本性的解決方法的橋梁時(shí)，這種方法才管用。
　　一旦實(shí)現了再平衡，一個(gè)更長(cháng)遠的問(wèn)題就會(huì )浮現出來(lái)：我們如何阻止危機再次發(fā)生？目前并不存在一個(gè)可以強制實(shí)施外部性?xún)然�這一游戲規則的世界政府。因此，唯一的解決方式是各國之間的合作。最終，只有布雷頓森林體系下的機構——國際貨幣基金組織和世界銀行——有合法權利代表其187個(gè)成員國。但是這2個(gè)機構的治理架構已經(jīng)過(guò)時(shí)。在危機最嚴重時(shí)期，是G20和G7組織表現出了強大的領(lǐng)導能力。但是合法地位和領(lǐng)導地位是并行的。缺少任何一項都不適合成為國際合作的平臺。因此，允許G20演變?yōu)閲�際貨幣基金組織的管理實(shí)體合情合理。這樣一種轉變，只需一些投入和想象力，就可以生成一個(gè)單一、有效的國際經(jīng)濟合作框架。
　　國際社會(huì )已經(jīng)證明，2008年在全球經(jīng)濟將要跌入深淵之際，我們可以攜手合作�，F在面臨的挑戰是如何證明在沒(méi)有迫在眉睫的危機的情況下，我們也仍能為一些根深蒂固的問(wèn)題而合作。我們是否可以成就一個(gè)更為穩定的IMFS？今后幾年會(huì )有答案。正如中國人所說(shuō)的，接下來(lái)幾年會(huì )很有趣的。
　�。ū疚臑橛⒏裉m銀行行長(cháng)默文·金3月16日在北京演講稿，有刪節）