搶購食鹽的風(fēng)潮，已經(jīng)平息，但反思并未結束。在這場(chǎng)搶鹽風(fēng)潮中，“游資”究竟扮演了怎樣的角色，值得繼續深究。
　　據新華社報道，3月17日，“云南鹽化”資金凈流入2535萬(wàn)元，當日高居買(mǎi)入榜前五位的營(yíng)業(yè)部，清一色來(lái)自浙江地區。有機構根據幾家營(yíng)業(yè)部的買(mǎi)賣(mài)資金計算，參與云南鹽化炒作的浙江游資至少在5000萬(wàn)元以上，占當日這只個(gè)股成交量的比例高達約50%。而在次日的交易信息中，上述5家營(yíng)業(yè)部中有4家出現在賣(mài)出榜前五位。
　　盡管，這次顯示的游資屬于“高價(jià)加倉，割肉清倉”，是一次失敗的炒作，暫無(wú)充足證據顯示其是本次食鹽搶購風(fēng)波的“幕后推手”，然而，值得警惕的不是這次游資炒作的失敗，而是，利用社會(huì )恐慌、謠言會(huì )不會(huì )成為游資炒作的一種模式。這種路徑一旦形成，那么可能會(huì )給社會(huì )造成很多潛在的危險。
　　其實(shí)，在去年以來(lái)出現的一波又一波漲價(jià)潮中，我們也曾多次聽(tīng)聞“游資”的出沒(méi)。大蒜、生姜、綠豆，好幾種小宗商品都曾在游資的炒作之下出現價(jià)格暴漲，只是由于我國資本市場(chǎng)上尚沒(méi)有明確的大蒜股、生姜股或者綠豆股，導致這些游資潛在深處不為人知。通過(guò)這一次炒鹽，游資終于在資本市場(chǎng)上露出了“狐貍尾巴”。
　　當下公眾關(guān)心的是，這一次，游資在資本市場(chǎng)和謠言之間究竟是怎樣的關(guān)系。
　　游資跟風(fēng)炒作鹽業(yè)股并不可怕。在資本市場(chǎng)的炒作中，捕風(fēng)捉影甚至無(wú)事生非，其實(shí)是一種常態(tài)。在此次搶鹽風(fēng)潮中，那些看到鹽業(yè)股暴漲而盲目跟進(jìn)的投資者，再一次成為犧牲品，其間的酸甜苦辣也只能由他們自己品嘗。
　　雖然，3月17日跟進(jìn)的浙江游資吃了苦頭，但是并不排除有其他游資提前布局的可能。交易數據顯示，3月15日，云南鹽化成交量由前一交易日的2195萬(wàn)元猛增至9323萬(wàn)元。而16日各地開(kāi)始出現搶購食鹽現象。那么，有沒(méi)有游資為了在股市套利而傳播謠言和制造市場(chǎng)恐慌？顯然需要監管部門(mén)更多、更深入的調查。即便沒(méi)有，也可以由此而表明高壓監管之態(tài)。
　　當然，這并不意味著(zhù)17日的浙江游資在這場(chǎng)食鹽搶購風(fēng)潮中就無(wú)需承擔相應責任。這些游資的主人利用資金優(yōu)勢集中炒作某些個(gè)股，在一定程度上已經(jīng)涉嫌操縱市場(chǎng)，違反了有關(guān)的證券法規，這需要市場(chǎng)監管部門(mén)展開(kāi)調查，依法處理。
　　游資在資本市場(chǎng)上的炒作會(huì )對實(shí)體經(jīng)濟產(chǎn)生什么樣的影響，此次食鹽搶購風(fēng)潮留下了豐富的啟示。在變化多端的市場(chǎng)面前，資本市場(chǎng)監管部門(mén)也面對著(zhù)諸多前所未有的考驗。事實(shí)上，游資操縱市場(chǎng)的交易過(guò)程極為復雜，利用信息操縱市場(chǎng)更具有難以理清的隱蔽性，監管部門(mén)以往多次對一些操縱市場(chǎng)案的查處陷于僵局，其原因便是在這方面難以取得突破性進(jìn)展。
　　在此次搶鹽風(fēng)潮中，謠言的制造者必須受到法律制裁，尤其是那些制造、傳播謠言以牟利的人，更不應逃過(guò)恢恢法網(wǎng)。雖然將漲價(jià)潮、搶購潮歸罪于游資有點(diǎn)夸大事實(shí)，但游資在這中間所起的推波助瀾作用絕對不能小看。在房地產(chǎn)市場(chǎng)受到嚴厲調控的背景之下，出沒(méi)于我國的游資炒作沖動(dòng)強烈，在資本市場(chǎng)和實(shí)體市場(chǎng)之間建立起預警機制，防止資本市場(chǎng)上的游資對實(shí)體市場(chǎng)產(chǎn)生干擾，已成市場(chǎng)監管部門(mén)的當務(wù)之急。