日本地震導致的核泄漏事件，引發(fā)了全球對核安全的普遍擔憂(yōu)，有的國家對核戰略進(jìn)行了大規模調整。德國稱(chēng)將暫停延長(cháng)核電站運營(yíng)期限計劃3個(gè)月，并對所有17座核電站的安全性進(jìn)行毫無(wú)保留的徹底檢查，并且暫時(shí)關(guān)閉7座建于80年代的核電站。實(shí)際上，美國在此前也曾關(guān)閉多處核電站。
　　與此相反的是，中國的核電工業(yè)，被環(huán)保部譽(yù)為“綠色經(jīng)濟的希望”，還在大舉躍進(jìn)。據統計，中國現有6座核電站13臺機組運行，此外還有12個(gè)在建的核電站，25個(gè)籌建中的核電站。根據“十二五”的核電規劃，到2020年的核電裝機規劃將提高到8600萬(wàn)千瓦。未來(lái)10年，中國將要修建的核電站規模達到其他國家總和的三倍。不過(guò)，日本的核泄漏已引發(fā)中國反思核電建設，國務(wù)院近日稱(chēng)將調整核電規劃，暫停審批新項目，這是一個(gè)令人欣喜的進(jìn)步。
　　核電工業(yè)通常被冠以“綠色經(jīng)濟的希望”，肩負節能減排的重任，再加上各地對電力的需求旺盛，引發(fā)近年來(lái)中國核能規劃大躍進(jìn)。然而，能源需求再旺盛都不能成為漠視生命的理由，高耗能產(chǎn)業(yè)也不是中國經(jīng)濟發(fā)展的唯一途徑。
　　鄰國的核災難，是教訓也是警鐘。如此龐大的核電發(fā)展計劃，是否對核電安全問(wèn)題有足夠的考慮？以中國如此高的人口密度，是否在出現事故時(shí)有足夠的應對能力和應對空間？如此快速而迅猛地發(fā)展核電，在人才、資金、技術(shù)方面，是否有足夠的保障？對于這些問(wèn)題，我們都希望得到有說(shuō)服力的答案。
　　從選址上看，運行和規劃中的核電站多建在浙江、廣東等沿海地區，這源于中國的電力負荷中心位于東南沿海，且具有豐富的水資源。意外的是，近年來(lái)四川、重慶、河南、江西等人口稠密的內陸地區也將規劃建站，讓人匪夷所思。中國是一個(gè)人口大國，這些臨近大城市的核電站，萬(wàn)一發(fā)生核泄漏事故，可能導致成千上萬(wàn)的人遭受輻射，這要求核電站的選址更為科學(xué)理性。
　　隨著(zhù)中國城市化的大規模擴張，原本規劃于郊區的危險化工區域，因為城市的迅速擴張而被層層包圍，近年來(lái)城市化工廠(chǎng)爆炸事件此起彼伏，危害鄰近住宅區的安全，頻頻見(jiàn)諸報端。城市化的擴張，同樣吞噬著(zhù)原本受限的核電建設區域。1987年規劃建設的大亞灣核電站，所在地龍崗區曾被稱(chēng)為深圳的“西伯利亞”，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展擴張，也成為擁有近200萬(wàn)人口的大城區，核電站與人口稠密區的直線(xiàn)距離近在咫尺。而距離大亞灣一公里外，1997年規劃建設了深圳的第二座核電站嶺澳核電站。
　　核能利用如同一把雙刃劍，中國是一個(gè)人口大國，核電安全更具挑戰性。日本地震所引發(fā)的核電危機，對中國未來(lái)的核電戰略調整，是教訓也是警示。對核電的無(wú)盡需求源自于中國粗放的經(jīng)濟增長(cháng)方式，轉變經(jīng)濟發(fā)展模式才是遠離高能耗的正確途徑。
　　近三十年來(lái)，中國的經(jīng)濟嚴重依賴(lài)高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對電力、資源的需求步步推高，間接推高了近年來(lái)的核電大躍進(jìn)。雖然當前不少地方提出轉變政績(jì)考核方式，然而地方政府對于經(jīng)濟發(fā)展路徑具有強大的慣性和依賴(lài)性。在一些地方領(lǐng)導心目中，確保經(jīng)濟增長(cháng)數量是硬任務(wù)，利益驅動(dòng)的地方政府加快了高能耗項目的上馬，所謂的節能減排也成了口號和形式主義。走高耗能經(jīng)濟的發(fā)展路徑，不僅會(huì )使地方經(jīng)濟難以為繼，還會(huì )對環(huán)境造成無(wú)法修復的損害和污染。而以修建核電站來(lái)緩解能源緊張，無(wú)異于飲鴆止渴！長(cháng)遠來(lái)看，中國應該逐漸以清潔能源和新能源代替核電。與其一味地建危險的核電站，不如逐步轉變經(jīng)濟發(fā)展模式。因為再多的資源，都難填粗放經(jīng)濟的欲壑！