世界工廠(chǎng)的角色只是提升中國在全球價(jià)值鏈分工地位的一種路徑安排。中國必須突破美歐設在金融領(lǐng)域的壁壘，力爭在高端產(chǎn)業(yè)實(shí)現跨越式發(fā)展。而在“資源為王”時(shí)代，中國既要進(jìn)入被國際大投行控制的期貨市場(chǎng)體系，更要密切關(guān)注西方主要大國對中國獲取外部資源通路的控制。
從上周六開(kāi)始，法國、英國和美國等西方國家開(kāi)始執行聯(lián)合國安理會(huì )禁飛區決議，從空中和海上對利比亞的軍事目標發(fā)起了軍事打擊。全球影響力極大的英國《金融時(shí)報》專(zhuān)門(mén)為此發(fā)表《打擊卡扎菲的正當性》的社論，凸顯西方輿論為國家或者國家利益集團服務(wù)的忠實(shí)性和及時(shí)性。
站在西方的立場(chǎng)上，打擊卡扎菲政權的確有很多理由。筆者只想提醒的一點(diǎn)是：戰爭背后的經(jīng)濟邏輯特別值得我們深思。12年前，美國巧妙地發(fā)動(dòng)了科索沃戰爭，在收拾了不聽(tīng)話(huà)的“異類(lèi)”—米洛舍維奇的同時(shí)，也通過(guò)點(diǎn)燃歐洲火藥桶，給剛剛出爐的歐元當頭一棒；12年后，當中國的經(jīng)濟規模超越日本而成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟大國，并且與非洲國家的經(jīng)濟合作有了比較好的態(tài)勢時(shí)候，戰爭又來(lái)了。
在西方主要大國看來(lái)，中國已經(jīng)具備了成為其競爭對手的基本要素：經(jīng)濟規模直逼美國，貿易地位不斷上升，金融力量今非昔比，全球影響力與日俱增。尤其經(jīng)過(guò)這場(chǎng)經(jīng)濟與金融危機的沖擊，西方的金融貿易力量遭到削弱，而從中國經(jīng)濟的增長(cháng)潛力來(lái)看，經(jīng)濟總量比肩美國只是時(shí)間問(wèn)題。
中國在經(jīng)濟規模上的快速成長(cháng)并不能掩蓋與主要發(fā)達國家之間的實(shí)質(zhì)差距。事實(shí)上，在全球經(jīng)濟一體化的邏輯框架下，已嵌入到全球價(jià)值鏈分工環(huán)節的中國經(jīng)濟，業(yè)已成為跨國公司全球產(chǎn)業(yè)和資本流動(dòng)的一部分。例如，中國去年將近6萬(wàn)億美元的國內生產(chǎn)總值（GDP）中至少有四分之一是由外資企業(yè)創(chuàng )造的。對于經(jīng)濟總量超越我國臺灣地區、逼近韓國的我國廣東省來(lái)說(shuō)，優(yōu)化的經(jīng)濟結構和普遍的幸福感，才是下一步應當追求的目標。國人更應看到的是：美歐設在金融領(lǐng)域的壁壘以及日美在高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對中國的巨大優(yōu)勢，都是中國短期內難以逾越的瓶頸。
一向特別重視趨勢的西方國家最不能容忍的是不遵守它制定的或不和它玩同一游戲規則的國家和勢力。他們的戰略是：在中國經(jīng)濟還不十分強大之前，利用他們操控的國際經(jīng)濟秩序對中國施加各種壓力和干擾，以圖削弱中國經(jīng)濟的快速上升之勢，盡可能地維持現有的以他們的意志為轉移的國際經(jīng)濟格局，或者利用現有的規則盡可能地壓縮中國的上升空間。
目前是中國建國以來(lái)經(jīng)濟發(fā)展最好的時(shí)期之一，同時(shí)大概也是外部環(huán)境變化情勢最敏感或者說(shuō)外部風(fēng)險正在累積的微妙時(shí)期。在享盡了既有秩序框架太多好處的主要發(fā)達國家看來(lái)，與其并不在同一戰壕里的中國近年來(lái)在經(jīng)濟上的迅速發(fā)展以及隨之而來(lái)的國際話(huà)語(yǔ)權訴求，盡管是難以阻遏的歷史趨勢，卻總有一種如芒在背的感覺(jué)。
假如我們把美國次貸危機發(fā)生以來(lái)到目前這段時(shí)期作為考察中國國際經(jīng)濟地位變遷的時(shí)間光譜，會(huì )發(fā)現：以美國為首的西方主要大國正從有求于中國，向賦予中國一定的國際行為空間，到運用綜合力量工具來(lái)防范中國成為國際政經(jīng)秩序變革的積極主導力量這個(gè)策略演變。換句話(huà)說(shuō)，中國利用西方發(fā)達國家金融力量衰弱的有利時(shí)機以顯著(zhù)提升國際話(huà)語(yǔ)權的時(shí)間光譜已成過(guò)去。如果一定要列出本輪金融與經(jīng)濟危機發(fā)生以來(lái)中國從既有國際秩序框架中獲取的話(huà)語(yǔ)權菜單，我們會(huì )發(fā)現其實(shí)并不很多。例如，中國在國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行中的發(fā)言權的些許擴大，只是美國在保持自身否決權的情況下，力壓歐洲和日本讓渡一部分權力的結果。主要國際經(jīng)濟組織的治理結構并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。至于備受期待的國際貨幣體系改革也大體如此，美國人可以指責小布什的窮兵黷武和在國家經(jīng)濟治理上的不思進(jìn)取，但一定不會(huì )懷疑其在美元最為困難時(shí)期為了保持其主導地位而付出的相關(guān)努力。至于打著(zhù)變革旗號上臺的奧巴馬政府在維護國家利益方面一點(diǎn)也不比前任軟弱。
所有中國金融業(yè)者都不容忽視的風(fēng)險是，早已把轉嫁經(jīng)濟風(fēng)險招術(shù)玩得純熟的美國，是不會(huì )放棄利用中國的經(jīng)濟與金融漏洞來(lái)遏制中國經(jīng)濟金融崛起步伐的。中國萬(wàn)不可松懈自己的敏感神經(jīng)。
沉寂了100多年的中國再次成為世界主要經(jīng)濟力量并非什么奢望。從資源稟賦的角度來(lái)看，中國并不缺少成為頂尖經(jīng)濟強國的基本要件，亦不欠缺要素稟賦結構改善和制度創(chuàng )新的內生性動(dòng)力。但中國在可預見(jiàn)的未來(lái)，都將很難擁有西方經(jīng)濟強國崛起過(guò)程中較為寬松的外部環(huán)境。因此，在成為世界級強國之前，中國必須高度警惕國際資本及其代言人的經(jīng)濟滲透和戰略圍堵。
力爭在高端產(chǎn)業(yè)實(shí)現跨越
筆者認為，世界工廠(chǎng)的角色只是提升中國在全球價(jià)值鏈分工地位的一種路徑安排。中國必須突破美歐設在金融領(lǐng)域的壁壘，力爭在高端產(chǎn)業(yè)實(shí)現跨越式發(fā)展。
也許，中國企業(yè)要從老辣且極易結成價(jià)格同盟的上游供應商以及國際投行那兒最終博得定價(jià)主導權絕非一朝一夕之事。但在“資源為王”時(shí)代，缺失初級產(chǎn)品定價(jià)權的中國既要運用國際通行規則與上游企業(yè)展開(kāi)多回合的博弈，也要打進(jìn)被國際大投行控制的期貨市場(chǎng)體系；并在提高全球資源配置能力的同時(shí)，盡快改變高投入、高消耗、高增長(cháng)、低效益的經(jīng)濟發(fā)展模式，早日形成有利于提高資源利用效率的生產(chǎn)模式和消費方式。
同時(shí)，更要密切關(guān)注西方主要大國對中國獲取外部資源通路的控制。