奶粉摻假了而未了，錦湖輪胎、雙匯又被推到輿論的風(fēng)口浪尖。一些名牌企業(yè)胡作非為，多個(gè)行業(yè)陸續爆出“潛規則”，無(wú)疑給廣大消費者心里帶來(lái)了不小的陰影。
　　與錦湖輪胎“先硬后軟”，遲遲不肯公布違規產(chǎn)品召回具體措施形成鮮明對比的是，國外廠(chǎng)商對于產(chǎn)品缺陷問(wèn)題的處理效率要高很多。例如，2004和2005年，錦湖輪胎就曾在美國進(jìn)行過(guò)兩次大規模召回。而就在日前，福特和大陸公司也因輪胎缺陷在美國召回39萬(wàn)條馬牌輪胎。
　　表面上看，是由于部分企業(yè)缺乏主體責任感和社會(huì )責任感，片面追求效益而忽視了職業(yè)道德建設，但真正的癥結，則是在于當前中國市場(chǎng)上，不僅監管乏力，還存在著(zhù)制度缺失。
　　在違法違規成本明顯小于收益的情況下，企業(yè)愿意做合格企業(yè)公民的偏好不是在上升，而是在下降。據媒體披露，輪胎行業(yè)中使用返煉膠的不在少數；而瘦肉精成行業(yè)潛規則也早已不是什么新聞，據稱(chēng)問(wèn)題企業(yè)絕不僅止于雙匯一家。換句話(huà)說(shuō)，錦湖可以無(wú)視國家質(zhì)檢總局的點(diǎn)名批評，雙匯為保證產(chǎn)品質(zhì)量而設的層層關(guān)卡之所以形同虛設，造成其有恃無(wú)恐的主要原因是有關(guān)部門(mén)的監管乏力。
　　在市場(chǎng)經(jīng)濟中，政府主要作用之一就是糾正市場(chǎng)失靈。正是因為無(wú)法僅僅依靠道德的力量約束企業(yè)生產(chǎn)合格產(chǎn)品質(zhì)量，市場(chǎng)和消費者才需要政府介入經(jīng)濟運行。但是，在產(chǎn)業(yè)規制領(lǐng)域，監管者有可能被利益集團所俘獲，從而其作為公共利益維護者的角色受到扭曲，進(jìn)而成為產(chǎn)業(yè)利益尤其是微觀(guān)主體的廠(chǎng)商利益的代言人，使得普遍的違法成為現實(shí)。
　　應當看到，國內許多企業(yè)之所以問(wèn)題重重，除了一些公職人員循私舞弊，還在于有關(guān)部門(mén)在處理違規企業(yè)時(shí)，往往是頭疼醫頭腳疼醫腳，哪個(gè)生產(chǎn)廠(chǎng)問(wèn)題被暴露出來(lái)、就整改哪個(gè)廠(chǎng)，甚至諱疾忌醫、想方設法隱瞞真相。當初三鹿奶粉出事前，當地政府就替企業(yè)護短，幫助企業(yè)隱瞞問(wèn)題，以至于釀成大患。
　　以瘦肉精問(wèn)題為例，檢驗人員睜一只眼閉一只眼，地方保護主義屢禁不止，小養殖場(chǎng)與散養農戶(hù)明知使用瘦肉精違法卻照用不誤。在普遍違法與空前尋租的背景下，監管也就難免面對法不責眾與執法難題。而恰恰是因為監管部門(mén)的執法力度不足，以及法律法規缺失的共同作用，降低了企業(yè)違法成本，才促使部分企業(yè)鋌而走險�？梢灶A見(jiàn)，如果不重構監管環(huán)節的制度設計，今后一定還會(huì )出現類(lèi)似事件。
　　另外，值得重視的是，當前我國很多產(chǎn)品的質(zhì)量標準遠遠落后于行業(yè)發(fā)展，甚至沒(méi)有“國標”可循。例如，目前執行的輪胎質(zhì)量標準是1997年發(fā)布的，多年來(lái)未曾有過(guò)任何改變，已經(jīng)嚴重滯后于目前汽車(chē)和道路的發(fā)展速度，與國外的水平相差了10年。這就使得消費者在與企業(yè)的博弈中處于無(wú)法可依的窘境，甚至在質(zhì)量問(wèn)題遭遇曝光之后，相關(guān)企業(yè)不僅不反思產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和潛在的安全危機，反而用強硬態(tài)度質(zhì)疑媒體報道的專(zhuān)業(yè)性，而監管部門(mén)也只能應用行政手段督促企業(yè)解決問(wèn)題。
　　要讓合格的企業(yè)公民成為市場(chǎng)的共有生態(tài)，除了企業(yè)依靠自律，有效的監管及嚴苛的市場(chǎng)追責與法治約束亦是必不可少的配套措施。特別是在當下，企業(yè)素質(zhì)良莠不齊，市場(chǎng)秩序尚未理清甚至比較混亂的情況下，更需要監管部門(mén)以及執行者承擔起應有的使命，讓奶粉行業(yè)的“杯具”不再發(fā)生。