近日，一則關(guān)于稅負的帖子在網(wǎng)上流傳：“月收入1萬(wàn)元，要交14%個(gè)稅、12%公積金、8%養老保險、4%醫療失業(yè)險，合計3800元，剩6200元；如果你拿出6200全部消費，需要為你消費的商品埋單17%的增值稅和28%各種雜稅，共計2800元。綜上，月薪萬(wàn)元的人要繳稅6600元�！痹撎�被重重轉發(fā)后，引起了很多人的關(guān)注。
　　仔細分析帖子中所說(shuō)的收入與稅收數據，不難發(fā)現有很多漏洞。
　　首先，個(gè)人所得稅要根據扣除社保、公積金之后的可支配收入（即7600元）計算，而不是根據總收入1萬(wàn)元計算。7600元需繳納的個(gè)人所得稅為745元，相當于總收入的約7.5%，而不是14%。
　　其次，按該帖的計算方法，公積金、養老險和醫療失業(yè)險總計為2400元，但在個(gè)人繳存公積金的同時(shí)，單位也要為員工繳納相同金額的公積金，并且公積金全部歸個(gè)人所有，因此雖然交公積金減少了1200元的可支配收入，卻在實(shí)際上得到了2400元的總收入，這正好抵消了社保金的支出。更何況，社保金的繳納并不是無(wú)償的稅收支出，而是獲得社會(huì )保障的必要代價(jià)。
　　剩余的6855元可支配收入“假設全部消費”——這根本就是脫離國情的一種不合理的極端假設。即使6855元全部消費，也基本不存在直接的繳稅支出。增值稅是一種價(jià)外稅，納稅義務(wù)人是銷(xiāo)售貨物或者提供加工、修理修配服務(wù)的單位和個(gè)人，而不是消費者。當然，商家也會(huì )根據稅率的高低考慮是否將稅收“轉嫁”給消費者，但增值稅僅對流通環(huán)節增值部分征稅，假設有企業(yè)將進(jìn)價(jià)為70萬(wàn)元的商品以100萬(wàn)元出售，按17%的稅率，只需繳增值稅5.1萬(wàn)元，而不是17萬(wàn)元。
　　而所謂的“28%的各種雜稅”是根本不存在的。對于商品或服務(wù)，征收的要么是增值稅，要么是營(yíng)業(yè)稅，不會(huì )同時(shí)征收。營(yíng)業(yè)稅稅率一般只有5%。部分商品在征收增值稅的同時(shí)，會(huì )征收消費稅。比如汽車(chē)、摩托車(chē)、化妝品、成品油、煙草或煙草制品、貴重首飾、酒類(lèi)商品等，這些商品要么是奢侈品，要么是不可再生的石油制品，要么是過(guò)度使用有害的商品，而絕大多數商品是不征消費稅的。至于25%的企業(yè)所得稅，稅基是企業(yè)的凈利潤，消費者同樣不是納稅義務(wù)人。7%的城建稅和3%的教育費附加，稅基是營(yíng)業(yè)稅、增值稅和消費稅，由于這三項稅率并不高，因此城建稅和教育費附加稅的稅負基本可以忽略不計。算下來(lái)，月薪萬(wàn)元主要需要繳納的稅收就是745元的個(gè)人所得稅。