出乎大家意料，神舟電腦創(chuàng )業(yè)板上市申請又被否了。因為無(wú)論從神舟電腦的行業(yè)地位還是從近年來(lái)的業(yè)績(jì)報告來(lái)看，神舟似乎都并不比其他企業(yè)更沒(méi)有上市的資格。而更多的業(yè)內人士則表示，神舟電腦IPO被否可能與其成長(cháng)性不足有關(guān)。
　　中國證監會(huì )創(chuàng )業(yè)板發(fā)行監管部3月22日晚間發(fā)布公告稱(chēng)，創(chuàng )業(yè)板發(fā)行審核委員會(huì )2011年第14次會(huì )議于2011年3月22日召開(kāi)，深圳市神舟電腦股份有限公司首發(fā)申請未通過(guò)。
　　消息傳出，市場(chǎng)議論蜂起。有分析認為，可能是一股獨大的股本結構造成的。神舟電腦在上市資料中也承認：“如本公司無(wú)法有效做到股東大會(huì )、董事會(huì )、監事會(huì )和管理者之間相互促進(jìn)、相互制衡，存在大股東侵害公司及中小股東利益的風(fēng)險�！�
　　創(chuàng )業(yè)板對凈利潤的要求為：最近兩年連續盈利，最近兩年凈利潤累計不少于1000萬(wàn)元，且持續增長(cháng)；或者最近一年盈利，且凈利潤不少于500萬(wàn)元，最近一年營(yíng)業(yè)收入不少于5000萬(wàn)元，最近兩年營(yíng)業(yè)收入增長(cháng)率均不低于百分之三十。據公告數據，2009年神舟電腦的營(yíng)業(yè)收入與凈利潤分別同比增長(cháng)22%和23%。而神舟電腦招股書(shū)（申報稿）顯示，2010年公司收入46.24億元，同比增長(cháng)7.53%，實(shí)現凈利潤2.58億元，同比增長(cháng)13.16%。雖然凈利潤遠高于創(chuàng )業(yè)板的最低要求，但2010年神舟電腦營(yíng)業(yè)收入和凈利潤增幅均低于2009年，而創(chuàng )業(yè)板對盈利的持續增長(cháng)要求較高。
　　而從同為上會(huì )企業(yè)，并獲得通過(guò)的佳訊飛鴻的各項條件來(lái)看，神舟電腦的確需要再努力。佳訊飛鴻年報顯示，近3年，佳訊飛鴻主營(yíng)業(yè)務(wù)保持20%以上的增長(cháng)，公司持續穩定成長(cháng)。截至2010年中期，佳訊飛鴻營(yíng)業(yè)收入11750萬(wàn)元，同比增長(cháng)28.01%；實(shí)現凈利潤1576萬(wàn)元，同比增長(cháng)22.94%；基本每股收益0.25元，同比增長(cháng)25%。而且資料顯示，在“新”上，佳訊飛鴻也優(yōu)于神舟電腦。佳訊飛鴻掌握了多項指揮調度通信領(lǐng)域的核心技術(shù)，是國內最具實(shí)力的專(zhuān)業(yè)指揮調度通信產(chǎn)品廠(chǎng)商。
　　實(shí)際上，這已經(jīng)是神舟電腦上市請求的第三次被拒。據了解，2005年，神舟電腦控股公司新天下集團在香港股市申請上市未獲通過(guò)；2008年，神舟沖擊國內中小板亦被拒。 此次，其申請創(chuàng )業(yè)板上市，被業(yè)內人士認為是“降低身段”，因為它的規模決定了它至少應該嘗試中小板�；蛟S，神舟電腦應該繼續向中小板努力，畢竟PC已不再屬于新興產(chǎn)業(yè)，而神舟電腦自身也基本步入成熟期。
　　無(wú)論如何，監管層對創(chuàng )業(yè)板上市的資格要求從嚴，對于想借資本市場(chǎng)之力發(fā)展壯大的企業(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)“壞消息”，而對于廣大投資者來(lái)說(shuō)，這是一種更負責任的態(tài)度。