對我而言,個(gè)人信息重要到什么程度,昨天下午算領(lǐng)教到了。 那時(shí)我與幾個(gè)同事正在開(kāi)會(huì ),一下接到老婆電話(huà),問(wèn)我是否被打了。我莫名其妙,來(lái)回數次,才搞清事情原委:原來(lái)下午父母在家接到一個(gè)電話(huà),打電話(huà)的人一開(kāi)口就說(shuō)你兒子被打了,現在在他們車(chē)上,要錢(qián)取人。我那謹小慎微的父親驚恐萬(wàn)狀,慌忙掛了電話(huà)。結果電話(huà)又打來(lái)。我母親接了電話(huà),聽(tīng)到里面一個(gè)很像我的聲音在嚎哭,我母親信以為真,叫了我的名字,那個(gè)嚎哭的家伙居然叫“媽?zhuān)缅X(qián)救我”,我母親很真誠地說(shuō)是從四川來(lái)上海帶孩子的,拿不出錢(qián),對方才把電話(huà)掛了。我父母六神無(wú)主,趕緊給我老婆打電話(huà),于是才有開(kāi)頭一幕。 我趕緊打電話(huà)回家,父親反復問(wèn)詢(xún),確證我在上班才放心。事后判斷,這伙騙子大概是隨機詐騙,要是他們知道我姓甚名誰(shuí),住在哪里,而且假如我恰好手機沒(méi)電或沒(méi)帶,遇上我父母這樣缺乏“江湖經(jīng)驗”的,這單“生意”多半成了。 目下哪些人符合騙子們的作案要求呢?多了去了。遠的不說(shuō),昨天早報“3600家住址宅電被貼上百度”的新聞中提到的那些人家,就很符合。我很幸運,沒(méi)在里面,否則后果不堪設想。 我很為這3600戶(hù)潛在的受騙者擔心。被騙子盯上的人無(wú)日無(wú)之,被騙子得手的不乏其人,絕大多數人沒(méi)有上鉤的原因,是騙子們沒(méi)能掌握其信息。如今倒好,昨天那伙騙子如果上網(wǎng)并盯上那3600戶(hù),成功率應該是不低的。 假如因個(gè)人信息被泄露而被詐騙,真難為情,如果沒(méi)有抓到騙子,你得先自己擔著(zhù),等抓住騙子才能給你報仇雪恨。如果非要找人擔罪責,那你得去找那個(gè)泄露你個(gè)人信息的人,而且如你一般遭遇的人要足夠多,到“情節嚴重”的程度,才能給泄露信息者治一個(gè)“處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金”的罪,這還是從2009年的刑法修正案后才有的說(shuō)法。而即便有了說(shuō)法,何謂“情節嚴重”還是語(yǔ)焉不詳。兩年來(lái)因泄露個(gè)人信息獲罪的,多是私企和個(gè)人,而對泄露個(gè)人信息的一些大型機構,如電信、金融等單位,則罕見(jiàn)有處罰。 個(gè)人信息保護的法律辨析是個(gè)復雜的話(huà)題,但一個(gè)基本的外延性判斷應當可以成立:我們的信息被任意泄露的可能性太大,泄露信息者被查到的可能性太小,被處罰的可能性更小。這樣的法制環(huán)境,讓傳播力量最大的互聯(lián)網(wǎng)幾乎都不把它當回事,比如有的搜索引擎有時(shí)會(huì )顯示“根據相關(guān)法律法規和政策,部分搜索結果未予顯示”,而且執行得非常好。遇到如此大規模的個(gè)人信息泄露,根據相關(guān)法律和政策,也是應該“未予顯示”的,但結果還是人人得而見(jiàn)之——也許某些人很疑慮,個(gè)人信息,有那么重要嗎? 此情此景,你沒(méi)奈何,恰好看到一個(gè)網(wǎng)友的辦法,供苦笑用:該網(wǎng)友在辦任何有關(guān)個(gè)人信息的登記需要留名字時(shí),都留辦理機構的名稱(chēng),比如在普愛(ài)醫院,就留“王普愛(ài)”,在建設銀行就填“王建設”,在工商銀行就填“王工商”……有打電話(huà)來(lái)問(wèn):“請問(wèn)是王普愛(ài)先生嗎?”該網(wǎng)友就曉得是哪個(gè)出賣(mài)了他的資料。
|