對我而言，個(gè)人信息重要到什么程度，昨天下午算領(lǐng)教到了。
　　那時(shí)我與幾個(gè)同事正在開(kāi)會(huì )，一下接到老婆電話(huà)，問(wèn)我是否被打了。我莫名其妙，來(lái)回數次，才搞清事情原委：原來(lái)下午父母在家接到一個(gè)電話(huà)，打電話(huà)的人一開(kāi)口就說(shuō)你兒子被打了，現在在他們車(chē)上，要錢(qián)取人。我那謹小慎微的父親驚恐萬(wàn)狀，慌忙掛了電話(huà)。結果電話(huà)又打來(lái)。我母親接了電話(huà)，聽(tīng)到里面一個(gè)很像我的聲音在嚎哭，我母親信以為真，叫了我的名字，那個(gè)嚎哭的家伙居然叫“媽?zhuān)�拿錢(qián)救我”，我母親很真誠地說(shuō)是從四川來(lái)上海帶孩子的，拿不出錢(qián)，對方才把電話(huà)掛了。我父母六神無(wú)主，趕緊給我老婆打電話(huà)，于是才有開(kāi)頭一幕。
　　我趕緊打電話(huà)回家，父親反復問(wèn)詢(xún)，確證我在上班才放心。事后判斷，這伙騙子大概是隨機詐騙，要是他們知道我姓甚名誰(shuí)，住在哪里，而且假如我恰好手機沒(méi)電或沒(méi)帶，遇上我父母這樣缺乏“江湖經(jīng)驗”的，這單“生意”多半成了。
　　目下哪些人符合騙子們的作案要求呢？多了去了。遠的不說(shuō)，昨天早報“3600家住址宅電被貼上百度”的新聞中提到的那些人家，就很符合。我很幸運，沒(méi)在里面，否則后果不堪設想。
　　我很為這3600戶(hù)潛在的受騙者擔心。被騙子盯上的人無(wú)日無(wú)之，被騙子得手的不乏其人，絕大多數人沒(méi)有上鉤的原因，是騙子們沒(méi)能掌握其信息。如今倒好，昨天那伙騙子如果上網(wǎng)并盯上那3600戶(hù)，成功率應該是不低的。
　　假如因個(gè)人信息被泄露而被詐騙，真難為情，如果沒(méi)有抓到騙子，你得先自己擔著(zhù)，等抓住騙子才能給你報仇雪恨。如果非要找人擔罪責，那你得去找那個(gè)泄露你個(gè)人信息的人，而且如你一般遭遇的人要足夠多，到“情節嚴重”的程度，才能給泄露信息者治一個(gè)“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”的罪，這還是從2009年的刑法修正案后才有的說(shuō)法。而即便有了說(shuō)法，何謂“情節嚴重”還是語(yǔ)焉不詳。兩年來(lái)因泄露個(gè)人信息獲罪的，多是私企和個(gè)人，而對泄露個(gè)人信息的一些大型機構，如電信、金融等單位，則罕見(jiàn)有處罰。
　　個(gè)人信息保護的法律辨析是個(gè)復雜的話(huà)題，但一個(gè)基本的外延性判斷應當可以成立：我們的信息被任意泄露的可能性太大，泄露信息者被查到的可能性太小，被處罰的可能性更小。這樣的法制環(huán)境，讓傳播力量最大的互聯(lián)網(wǎng)幾乎都不把它當回事，比如有的搜索引擎有時(shí)會(huì )顯示“根據相關(guān)法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示”，而且執行得非常好。遇到如此大規模的個(gè)人信息泄露，根據相關(guān)法律和政策，也是應該“未予顯示”的，但結果還是人人得而見(jiàn)之——也許某些人很疑慮，個(gè)人信息，有那么重要嗎？
　　此情此景，你沒(méi)奈何，恰好看到一個(gè)網(wǎng)友的辦法，供苦笑用：該網(wǎng)友在辦任何有關(guān)個(gè)人信息的登記需要留名字時(shí)，都留辦理機構的名稱(chēng)，比如在普愛(ài)醫院，就留“王普愛(ài)”，在建設銀行就填“王建設”，在工商銀行就填“王工商”……有打電話(huà)來(lái)問(wèn)：“請問(wèn)是王普愛(ài)先生嗎？”該網(wǎng)友就曉得是哪個(gè)出賣(mài)了他的資料。