據新華社報道，近期，浙江省臺州市路橋區峰江街道139名村民被查出血鉛嚴重超標，元兇是建在村里的一家被列為重點(diǎn)監控企業(yè)的蓄電池企業(yè)。路橋環(huán)保分局局長(cháng)蔣新才說(shuō)，該企業(yè)成立8年來(lái)，沒(méi)有群眾舉報過(guò)，該局也沒(méi)檢查出問(wèn)題。
　　按照蔣局長(cháng)的說(shuō)法，“我們的確對這家企業(yè)投入了比其他企業(yè)更多的關(guān)注�！奔热粚�這家企業(yè)重點(diǎn)關(guān)照了8年，卻為什么查不出問(wèn)題？蔣新才的解釋是：日常檢測沒(méi)有檢出排放超標，是因為平時(shí)的檢測項目中沒(méi)有涉及大氣檢測。
　　出了一百多人的血鉛超標事件，經(jīng)過(guò)媒體報道，引起社會(huì )和上級政府部門(mén)的關(guān)注，當地環(huán)保部門(mén)才開(kāi)始認真檢測，當然，在村民血鉛超標的事實(shí)面前，空氣、土壤和水沒(méi)有問(wèn)題是不可能的。平時(shí)“該查的不查”，“不出事不查”，不知道路橋環(huán)保分局是為了什么？因此，這也令公眾質(zhì)疑，這家蓄電池企業(yè)到底是當地環(huán)保部門(mén)的重點(diǎn)監控對象呢，還是重點(diǎn)“袒護對象”？
　　如果“該查的不查”，那么，所謂的監控就形同虛設，就是走形式。
　　最近發(fā)生的瘦肉精事件，雙匯也是“該查的不查”。雙匯的十八道檢驗程序，不可謂不多，不可謂不唬人，可不管檢驗程序有多少，就是不檢驗瘦肉精。這還是不把食品安全和消費者的健康當回事。同樣的道理，路橋環(huán)保部門(mén)“該查的不查”，也是不把當地民眾的生命、健康當回事。
　　很顯然，這些關(guān)鍵項目，只要“查”就能發(fā)現問(wèn)題，“不查”當然就沒(méi)有問(wèn)題，8年不查，這家蓄電池企業(yè)就8年沒(méi)有問(wèn)題。有這種掩耳盜鈴式的環(huán)保監督，當地百姓的血鉛怎么會(huì )不超標？
　　而比8年“該查的不查”更荒唐的說(shuō)辭，就是“群眾8年沒(méi)有舉報”。這個(gè)說(shuō)法遭到了村民的否認。據報道，血鉛嚴重超標的上陶村村民陶錫華說(shuō)，他不僅電話(huà)向路橋區環(huán)保局投訴過(guò)，還親自去局里反映速起蓄電池公司偷排污水的問(wèn)題，但就是不見(jiàn)執法人員來(lái)處理。當地村民說(shuō)：“如果環(huán)保局對百姓的生命關(guān)心一點(diǎn)，對‘黑心企業(yè)’監管?chē)栏褚恍�，這些災難完全可以避免�！边@話(huà)說(shuō)得相當沉痛，可是為何百姓的生命健康就不能觸動(dòng)當地環(huán)保官員的鐵石心腸呢？
　　在屢見(jiàn)不鮮的血鉛超標事件，以及其他污染事件中，地方環(huán)保部門(mén)長(cháng)期的嚴重失職是一個(gè)共同現象。然而，如路橋環(huán)保部門(mén)這般對重點(diǎn)監控污染企業(yè)“該查的不查”、公然否認民眾投訴舉報，就不僅僅是失職的問(wèn)題，而是存在一種明顯的主觀(guān)故意。因此，這起血鉛超標事件的調查、處理，不應只是處罰污染企業(yè)，更要調查事件背后是否存在權力尋租和腐敗，要調查清楚到底是什么原因讓當地的環(huán)保部門(mén)“該查的不查”。
　　不管，這個(gè)事件將以何種方式結束，不管，臺州方面將問(wèn)責哪些官員，在此我們或許都要重申一個(gè)常識：地方環(huán)保部門(mén)查不出污染企業(yè)的問(wèn)題，那么，早晚老百姓的身體就會(huì )出問(wèn)題。也就是說(shuō)，最終不可能有任何污染問(wèn)題能夠被掩蓋，沒(méi)有任何企業(yè)不需要為污染付出成本，也沒(méi)有任何不負責任的行政行為不會(huì )暴露在陽(yáng)光之下。