百度文庫開(kāi)始刪除未授權的文學(xué)作品，版權合作平臺也正式上線(xiàn)。但無(wú)論這些所謂的“最新進(jìn)展”意味著(zhù)什么，這次作家聯(lián)名聲討百度的版權糾紛，一半會(huì )兒恐怕還很難畫(huà)上句號。
　　因為版權問(wèn)題遭遇聯(lián)名抗議和侵權投訴，對百度來(lái)說(shuō)不是第一次，但百度似乎每次都做到了巋然不動(dòng)，讓維權者無(wú)可奈何，不得不慨嘆：維權是個(gè)長(cháng)期的過(guò)程。這次作家集體聲討，盡管勢頭猛，影響大，但百度是否會(huì )就此一改前非目前還很難斷言。誰(shuí)敢保證雷聲大、雨點(diǎn)小一定不會(huì )成為這次版權糾紛的結局？
　　聲討百度的作家指責百度偷走了他們的作品，侵害了他們的權益；百度文庫是一個(gè)“賊贓市場(chǎng)”。百度則認為，自己只是為網(wǎng)民提供了信息儲存空間、一個(gè)文檔分享平臺，完全適用所謂的避風(fēng)港原則。言外之意，就是不承認侵權。不難看出，雙方之爭雖沒(méi)有對簿公堂，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)上著(zhù)作權保護的法律之爭。而互聯(lián)網(wǎng)立法恰恰是一個(gè)軟肋。相關(guān)法律法規不健全、不適用，難以厘清當事方的責任關(guān)系，是互聯(lián)網(wǎng)上很多糾紛久拖不決的一個(gè)重要原因。
　　還是以百度文庫版權糾紛為例。因為知名作家集體聲討，這一事件廣受關(guān)注，甚至在海外引起巨大反響。但真實(shí)情況是，侵權行為在互聯(lián)網(wǎng)上每天都在發(fā)生，早已成為常態(tài)。作家集體聲討百度影響再大，充其量也只是互聯(lián)網(wǎng)眾多侵權案件中的一個(gè)個(gè)案。何以至此？原因就在于近10年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，但相關(guān)立法卻沒(méi)能跟上。法律規范滯后，導致的必然結果就是當下的一些“無(wú)法無(wú)天”的網(wǎng)上行為缺少法律約束�；ヂ�(lián)網(wǎng)上亂象頻仍，各種糾紛不斷，這應該是深層次的原因。這個(gè)根本問(wèn)題不解決，一次或幾次集體抗議、投訴，治標也許可以，治本則希望不大。
　　因此，此次作家與百度的版權糾紛，雙方辯論、交鋒，最大的意義并不在于最后會(huì )分出怎樣的高低上下，而在于能不能在促進(jìn)、甚至于加快完善互聯(lián)網(wǎng)立法工作方面起到推動(dòng)作用、催生作用。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，已經(jīng)成為一個(gè)虛擬的社會(huì )。與現實(shí)社會(huì )一樣，在這個(gè)虛擬社會(huì )里，不僅有各種矛盾、糾紛，也充斥著(zhù)各種違法犯罪行為。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心披露，僅在去年，就有45.8%的網(wǎng)民遭受過(guò)網(wǎng)絡(luò )病毒的攻擊；21.8%的網(wǎng)民被盜取過(guò)網(wǎng)絡(luò )賬號或密碼�？梢哉f(shuō)，整治網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，杜絕“黑客”、肆意侵權等網(wǎng)絡(luò )亂象，現在同樣需要類(lèi)似于《反不正當競爭法》、《民事訴訟法》、《公司法》、《著(zhù)作權法》等有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律。
　　值得注意的是，在這次作家與百度的版權糾紛中，出版商代表曾表示，他們的根本目的，最終的訴求是要推動(dòng)立法和司法，讓立法和司法界能聽(tīng)到產(chǎn)業(yè)界的聲音，而不是一幫法學(xué)專(zhuān)家坐在辦公室里拍腦門(mén)子瞎寫(xiě)。這樣的話(huà)，既是對當前互聯(lián)網(wǎng)立法狀態(tài)的一種不滿(mǎn)，也表達了社會(huì )對完善互聯(lián)網(wǎng)立法的期待。