近日，有媒體對長(cháng)春墓地價(jià)格進(jìn)行了調查，發(fā)現墓地基本價(jià)格比一年前增長(cháng)近萬(wàn)元，均價(jià)約2萬(wàn)元，是房?jì)r(jià)的5倍。另外，長(cháng)春一知名墓園一處豪華型墓地的價(jià)格更是高達288000元。（4月1日《新文化報》）
　　就在幾天前，濟南搶購活人墓新聞，在全國掀起軒然大波。此波未平，長(cháng)春公墓價(jià)格又年漲萬(wàn)元，且出現近30萬(wàn)元的天價(jià)公墓，無(wú)疑又在公眾脆弱敏感的神經(jīng)上，狠狠劃了一刀：活著(zhù)買(mǎi)不起房，連死去也無(wú)葬身之地了嗎。
　　實(shí)際上，不僅僅是公墓，只要跟“葬”字搭邊的商品，近年來(lái)的價(jià)格都是突飛猛進(jìn)，高得令人咋舌。譬如說(shuō)，一個(gè)小小的骨灰盒，貴的高達數萬(wàn)元，最便宜的也不下千元。而葬衣、葬褲等價(jià)格，也經(jīng)常是成本的數百倍……據央視報道：殯葬業(yè)的利潤率其實(shí)遠遠高于房地產(chǎn)業(yè)，最高的可以有1000％——2000％，是真正的“暴利冠軍”。
　　造成這種畸形價(jià)格和市場(chǎng)的原因，無(wú)外乎兩點(diǎn)。第一點(diǎn)就是，逝者為大、花錢(qián)應該的消費理念，深入人心。物質(zhì)生活的高度發(fā)達，也在深刻影響和改變公眾消費觀(guān)。尤其是紅白喜事上，不少公眾為了面子和虛榮，哪怕是囊中羞澀，舉債也要辦得風(fēng)風(fēng)光光。恰是這種不理性的消費心態(tài)，進(jìn)步助長(cháng)了互相攀比、爭鋒的不良風(fēng)氣，也為殯葬行業(yè)牟取暴利，創(chuàng )造了適宜的土壤和環(huán)境。
　　第二點(diǎn)、也是最關(guān)鍵的因素為，殯葬管理體制存在致命性的沉疴弊端。比如說(shuō)，有的行政管理部門(mén)和具體的殯葬企業(yè)，相互配合，相互合作，共同斂財。更有甚者，有的殯葬企業(yè)就是行政管理部門(mén)所辦，帶有明顯的壟斷經(jīng)營(yíng)性質(zhì)。這種情況在一些中小城市，尤為突出。由于行政管理部門(mén)的幕后運作，殯葬企業(yè)有且只有一家，因此，無(wú)論是誰(shuí)，只要想早點(diǎn)入土為安，只能在當地辦理殯葬事宜。這就自然成了人家砧板上的肉，想怎么割就怎么割。當一種商品具有了炒作價(jià)值時(shí)，資本就會(huì )如見(jiàn)了血的蒼蠅，如影隨形。一個(gè)幾平米的小土坑，被炒到房?jì)r(jià)的數倍甚至十幾倍，此種語(yǔ)境下的公墓，就已經(jīng)脫離了公墓的本質(zhì)屬性，而成為一種炒作工具而言，有些類(lèi)似于傳銷(xiāo)活動(dòng)中那些神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的三無(wú)商品。
　　假如說(shuō)一些投機分子炒作墓價(jià)，令公眾義憤填膺，那么，有關(guān)法律法規的滯后以及相關(guān)體制改革的乏力，則更加令人心急如焚。實(shí)際上，早在2007年5月，國務(wù)院法制辦就修訂《殯葬管理條例》征求意見(jiàn)，擬規定“公墓經(jīng)營(yíng)單位向沒(méi)有出具死亡證明的用戶(hù)提供墓葬用地或者骨灰存放格位的，由民政部門(mén)責令限期改正，沒(méi)收違法所得，處以違法所得3倍的罰款�！比欢�直到今天，草稿，還是草稿，去年更是從國務(wù)院一檔立法計劃退為二檔。這種效率和態(tài)度，顯然與民間情緒和期待格格不入、背道而馳。
　　幾塊磚頭大小的小盒子，只需一抔黃土就可安家，可現在卻需埋下黃金萬(wàn)兩。這怎能不令逝者傷心、生者尷尬。那些承載逝者靈魂的小盒子，何時(shí)才能安詳、實(shí)惠地躺在青山綠水之間，不僅僅是個(gè)經(jīng)濟問(wèn)題，更是個(gè)不容小覷的社會(huì )問(wèn)題。