殯葬行業(yè)的暴利已為輿論詬病多年，“陰宅”甚至貴過(guò)“陽(yáng)宅”。據媒體近日報道，墓地價(jià)格十年間漲了十倍，國內有些城市的公墓價(jià)格甚至已被炒至每平方米超過(guò)10萬(wàn)元。不僅僅是墓地，跟殯葬相關(guān)的各種產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)格也都越來(lái)越高、越來(lái)越離譜，殯葬業(yè)更是連續多年“榮登”暴利行業(yè)排行榜，殯葬服務(wù)已離公益性服務(wù)行業(yè)愈行愈遠。
　　壟斷暴利之下，低收入民眾日漸難以承受殯葬費用的畸高，“死不起”既是悲情的嘆息，更是憤懣的詰問(wèn)。隨著(zhù)殯葬改革的持續深入，禁止土葬、提倡火葬已成一種硬性規定，而“只此一家，別無(wú)分店”的殯葬行業(yè)卻沒(méi)有給老百姓留下任何選擇的余地，乃至移風(fēng)易俗利國利民的改革政策竟然成了其牟取暴利的“尚方寶劍”。
　　針對殯葬費用的日漸攀升，屢有業(yè)內人士指責民眾“好面子、愛(ài)攀比”，然而放眼望去，真正青睞奢華墓地的只是鳳毛麟角，更多的人不過(guò)是希望為逝者覓得一塊安身之地。數據顯示，我國殯葬業(yè)每年有164億元的巨大市場(chǎng)。如果再算上骨灰存放、購買(mǎi)墓地等費用，殯葬業(yè)的銷(xiāo)售總額，將超過(guò)2000億元。不難想象，在殯葬業(yè)超過(guò)2000億元的銷(xiāo)售總額中，肯定是普通消費者“扛大旗”。但是，看看那些畸高的收費項目，普通消費者的消費如何“普通”得起來(lái)？更何況，在殯儀館厚此薄彼的服務(wù)安排之下，有誰(shuí)不想竭盡所能為逝者提供更好的環(huán)境呢？
　　還有一個(gè)容易被人忽略的問(wèn)題是，根據民政部1992年發(fā)布的《公墓管理暫行辦法》，“經(jīng)營(yíng)性公墓的墓穴管理費一次性收取最長(cháng)不得超過(guò)20年�！苯衲昵迕鞴澢跋�，隨著(zhù)某些城市公墓使用年限的到期，這一話(huà)題終于從理論走入實(shí)踐，由此引起了輿論的極大關(guān)注。有鑒于此，民政部社會(huì )事務(wù)司副司長(cháng)李波近日表示，“墓地只是租賃關(guān)系，不是產(chǎn)權關(guān)系，只有使用權，沒(méi)有所有權。簽訂合同時(shí)，20年是一個(gè)期限，20年到期以后，雙方根據協(xié)議規定執行管理費的收費�！憋@而易見(jiàn)，無(wú)論現在購買(mǎi)墓地花費了多少錢(qián)，20年后將會(huì )是再一次輪回。暴利固然可怕，更可怕的是暴利無(wú)從避免而且層層疊加。
　　殯葬暴利不僅源于行業(yè)壟斷，更是源于管理缺位。但就是這看起來(lái)很簡(jiǎn)單的事，卻遲遲得不到一個(gè)令人滿(mǎn)意的結果。受?chē)鴦?wù)院委托，民政部從2002年開(kāi)始，一直在進(jìn)行《殯葬條例》修訂的調研工作，旨在調控殯葬暴利。2007年，《殯葬管理條例(修訂草案征求意見(jiàn)稿)》全文公布征求意見(jiàn)，其中明確殯儀館為非營(yíng)利性機構、嚴禁任何人炒買(mǎi)炒賣(mài)公墓，因而一度被輿論寄予“終結殯葬暴利”的期待。然而這么多年過(guò)去了，《殯葬條例》這一關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)“身后事”的管理規定卻始終“難產(chǎn)”。由于缺少必要的管理規范，殯儀館作為民政部門(mén)的下級直屬單位，不少民政部門(mén)直接將“準入審批權”轉化為了“經(jīng)營(yíng)獨占權”，隨之而來(lái)的是殯葬服務(wù)的暴利和無(wú)序。
　　4月2日，民政部舉辦了2011年《殯葬綠皮書(shū)》發(fā)布會(huì )，強調政府有關(guān)部門(mén)應積極啟動(dòng)《殯葬管理條例》的修訂，并為《殯葬法》的制定提供必要的基礎和準備。作為每個(gè)人都無(wú)法回避的民生問(wèn)題，規范殯葬服務(wù)也許只有上升到法律的高度才能更加持久有效——由此將有助于明確各方的權利和義務(wù)，在減輕民眾負擔的同時(shí)確保殯葬服務(wù)行業(yè)自身的健康發(fā)展。