“勝景山河二次上會(huì )被否”，清明小長(cháng)假一結束，A股一樁“懸疑”至今的故事終于有了個(gè)確切的說(shuō)法。
    去年年底因被質(zhì)疑招股書(shū)披露不實(shí)，涉嫌虛增銷(xiāo)售收入，已經(jīng)過(guò)會(huì )甚至成功完成招股的勝景山河申請暫緩上市。證監會(huì )要求勝景山河和保薦機構在核查結束后，第一時(shí)間進(jìn)行信息披露，根據核查結果進(jìn)一步作出決定是否恢復勝景山河上市。而昨天證監會(huì )發(fā)行審核會(huì )議傳出了消息，公司二次上會(huì )終被否。
    勝景山河是何許公司？這家自稱(chēng)從事新型黃酒的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售的公司，打出的兩大品牌分別為“古越樓臺”與“勝景山河”�？尚Φ氖�，無(wú)論是黃酒主要消費地的江浙地區，還是公司所在地湖南，這兩種黃酒都“藏在深閨無(wú)人知”——超市、飯店里基本找不到。就是這樣一家很“山寨”的企業(yè)，先是通過(guò)了保薦機構專(zhuān)業(yè)的“火眼金睛”，又幾乎走完全部的審核流程，差一步就要“光榮”地掛牌上市了。我們無(wú)法不質(zhì)疑，這其中的環(huán)節里，中介機構、審核部門(mén)究竟扮演了什么樣的角色？有沒(méi)有盡到職責？
    顯然，被否只是第一步。前不久，綠大地控股股東、前董事長(cháng)何學(xué)葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被依法逮捕，這一動(dòng)作被視為凈化市場(chǎng)力度加大的一個(gè)標志。對于勝景山河這一事件，我們有理由期待后續有更深入的問(wèn)責、更嚴厲的懲罰。