“備受關(guān)注的深圳‘海上皇宮’事件終于塵埃落定……這座耗資近億、存在六年的奢華海面建筑，因非法占用海域，最終還是迎來(lái)了被拆解的結果�！�
　　以上是去年5月14日的一篇報道，報道還梳理了相關(guān)“‘海上皇宮’幻滅記”。然而，“海上皇宮”并沒(méi)幻滅。仿佛時(shí)空穿越，如今它又迎來(lái)了一次“強拆”：4月8日，深圳有關(guān)方面對其開(kāi)始強拆。而“海上皇宮”主人、深圳時(shí)尚集團董事長(cháng)郭奎章稱(chēng)，已向法院狀告深圳龍崗區農林漁業(yè)局行政違法，并索賠100萬(wàn)元，強拆開(kāi)始后，他們或將索賠額加至1億元。
　　這次“海上皇宮”會(huì )“幻滅”嗎？它是慘遭強拆的“釘子戶(hù)”，還是法律不敢管的“特權者”呢？
　　我們先來(lái)了解“海上皇宮”的前世今生。它是一座漂在海上的豪華私人會(huì )所，于2003年興建，不僅有別墅，還有花園、噴泉、游泳池、跑馬場(chǎng)，主臥鋪著(zhù)北極熊皮毛，庭院養著(zhù)孔雀……
　　早在2005年，它就因違法占用海域被有關(guān)機構認定為違法。之后是歷時(shí)多年的持久戰：它被海監部門(mén)下過(guò)停工通知書(shū)，被深圳市海洋局處以2萬(wàn)元罰款，它經(jīng)歷過(guò)處罰聽(tīng)證，被貼過(guò)封條，打過(guò)行政官司……直到去年，龍崗區人民法院對其實(shí)施強拆。于是，有了開(kāi)頭的“幻滅記”。
　　然而，當年它不過(guò)被分拆成兩大部分。今年2月媒體曝光，“海上皇宮”已“洗白”，得到政府頒發(fā)的許可證，開(kāi)始合法經(jīng)營(yíng)“休閑漁業(yè)”了。這再次激起公眾怒火：公民合法房屋屢被強拆，“海上皇宮”為何屹立不倒？在輿論高壓下，上個(gè)月龍崗區政府責成區農林漁業(yè)局收回其“擅自”發(fā)放給“海上皇宮”的許可證。至此“皇宮”被打回違法的原形。
　　一波三折的過(guò)程讓人眼花繚亂�！盎蕦m”主人也打出“苦情牌”，一會(huì )兒稱(chēng)愿把“皇宮”捐給社會(huì )，只求不拆；一會(huì )兒指責政府部門(mén)出爾反爾、行政違法。而媒體不依不饒，將之視為“特權堡壘”。
　　其實(shí)，對于“海上皇宮”被拆，我們既不必幸災樂(lè )禍“仇富”，也不必杞人憂(yōu)天，還是應堅守法治原則：政府依法行政，保護合法財產(chǎn)，法律面前人人平等。
　　首先，“海上皇宮”是違法建筑。海域是公共資源，依《海域使用管理法》規定，必須先登記后使用，不能任由富豪圈占成自家花園。所以它應該被拆。
　　其次，這座違法建筑躲過(guò)了一次次執法。2005年它就被認定為違法建筑，僅中國海監廣東省總隊龍崗大隊就去執法了二三十次。2009年，執法機關(guān)查扣3個(gè)大木排后，馬上有領(lǐng)導發(fā)話(huà)叫停執法。廣東省海洋與漁業(yè)局領(lǐng)導“先行先試”的批示，也讓其多次過(guò)關(guān)。案子拖了五六年，2010年它被執法部門(mén)分解成兩大部分，但馬上又獲得政府許可證。當地職能部門(mén)掩耳盜鈴是很明顯的，按許可證，“海上皇宮”變身“漁排”，但其上噴泉、臥室依舊，只是擺了100平方米的網(wǎng)箱“應景”。按當地規定，漁排上管理用房不得超過(guò)20平方米，且應統一漆成藍色�！昂Ｉ匣蕦m”哪一點(diǎn)像“漁排”了？
　　如此種種，公眾自然認為“皇宮”有僭越法律的特權。紙醉金迷的“海上皇宮”更被視為權錢(qián)交媾的象征，雖然并沒(méi)有直接證據，但這不妨礙公眾的“正義直覺(jué)”。
　　然而現在，快刀斬亂麻的強拆，也并非法治之�！，F在政府撤銷(xiāo)之前頒發(fā)的許可證，朝令夕改，有違行政法上的“信賴(lài)保護原則”，可以說(shuō)有關(guān)方面是一誤再誤。相反，“海上皇宮”扮演了“釘子戶(hù)”角色，他們稱(chēng)：強拆期間，政府沒(méi)有給予他們任何申辯權利，所以要打行政官司。
　　其實(shí)，“海上皇宮”是特權與釘子戶(hù)的怪異混合體。一方面它一直利用權力保護自己，如領(lǐng)導批示、電話(huà)等；另一方面當權力朝令夕改，“信賴(lài)保護”、正當程序什么的，都成了浮云，統統擋不住強拆的“利維坦巨獸”，“海上皇宮”的下場(chǎng)與被強拆的小民無(wú)二。
　　這也讓我們看到：只有法治才能真正保護每一個(gè)人——法律而不是領(lǐng)導批示，應成為執法唯一依據，小民的私產(chǎn)和富人的“皇宮”應受同等保護。