盡管高通脹壓力不減，但國內成品油價(jià)格依然繼續著(zhù)向上的步伐。4月6日，國家發(fā)改委年內第二次上調成品油零售價(jià)，成品油價(jià)格創(chuàng )下了歷史新高。
　　央行年內第二次加息的靴子剛剛落地以防控高通脹，而油價(jià)則馬上又來(lái)添了一把火。成品油終端零售價(jià)的上漲，必然對下游許多行業(yè)的物價(jià)產(chǎn)生拉抬作用。因為油價(jià)上漲是具有傳導性的，油價(jià)上漲將導致運輸成本、能源和原材料等的增加，而成本的增加則會(huì )引起相關(guān)行業(yè)物價(jià)的上漲。不過(guò)有意思的是，發(fā)改委雖然未能管制壟斷央企的油價(jià)，但對酒類(lèi)、食品、日化用品等產(chǎn)品的價(jià)格卻是不斷發(fā)出警示的。
　　據悉，近日國家相關(guān)部門(mén)連續一周內兩次召開(kāi)酒行業(yè)會(huì )議，強調維護價(jià)格穩定。其中，白酒近期的輪番上漲被指不妥當，遭到了批評。同樣，電煤價(jià)格也遭到臨時(shí)性管制。4月2日，發(fā)改委下發(fā)《關(guān)于切實(shí)保障電煤供應穩定電煤價(jià)格的緊急通知》，強調將2011年重點(diǎn)合同電煤價(jià)格維持2010年水平不變，并不得以任何形式變相漲價(jià)。而更早前，在康師傅、聯(lián)合利華、寶潔等食品、日化巨頭紛紛高調宣布漲價(jià)之際，發(fā)改委也出面約談相關(guān)企業(yè)，明確要求各類(lèi)企業(yè)加強社會(huì )責任，不得隨意搭車(chē)漲價(jià)，更不許串通漲價(jià)。
　　防通脹是今年政府的首要任務(wù)，這一點(diǎn)已是十分清楚。不過(guò)，嚴防通脹卻越來(lái)越陷入行政性管制物價(jià)之怪圈。有報道稱(chēng)，發(fā)改委價(jià)格司的領(lǐng)導此次對企業(yè)提出了這樣的要求：認清當前形勢，包括經(jīng)濟和社會(huì )形勢，以及通脹預期可能帶來(lái)的問(wèn)題的嚴重性，正確認識保持物價(jià)穩定既是政府的責任，也是全社會(huì )的責任。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，靠企業(yè)自覺(jué)維護高通脹的社會(huì )責任顯得有點(diǎn)滑稽，國企維護物價(jià)穩定還情有可原，畢竟是“共和國的長(cháng)子”嘛，理應為國為民分憂(yōu)；可是民企可是靠經(jīng)營(yíng)來(lái)獲得利潤的，成本在漲，下游產(chǎn)品價(jià)格不漲，虧本了算誰(shuí)的呢？何況，控通脹的現實(shí)情況是——何以只許壟斷央企的油價(jià)漲，而不許下游的酒類(lèi)、食品、日化用品等產(chǎn)品價(jià)格上調呢？且不說(shuō)行政管制價(jià)格的利弊，單談同樣是行政管制，緣何就不適應壟斷的“石化雙雄”呢？難道酒類(lèi)、食品、日化用品就與民生更密切，油價(jià)與民生無(wú)關(guān)了？這樣的控通脹效果究竟又會(huì )有幾何呢？
　　實(shí)際上，每每高通脹來(lái)臨的時(shí)候，行政管制價(jià)格就借機出臺，但從歷史看，最后的結果卻是制造出新的一系列問(wèn)題，例如管制煤電價(jià)格引發(fā)的“煤荒”、“電荒”現象就并不鮮見(jiàn)。畢竟政府的行政手段雖然不敢公然違背，但企業(yè)也有企業(yè)的門(mén)道，惹不起躲得起，人為抑制價(jià)格破壞市場(chǎng)供求關(guān)系也就難以避免。
　　從目前的情況看，這一次價(jià)格管制在煤炭行業(yè)又開(kāi)始顯現出“煤荒”的后果了。隨著(zhù)夏季的來(lái)臨，現在多地煤炭庫存已提前告急。據相關(guān)統計數據顯示，截至上月底，華中電網(wǎng)全網(wǎng)電煤庫存降至不足1000萬(wàn)噸，湖北電煤已下滑至160萬(wàn)噸，這一數據大概只能提供兩周左右的發(fā)電所需，而湖南的電煤形勢更為嚴峻，存煤約為50萬(wàn)噸，還不能滿(mǎn)足一周的發(fā)電所需。
　　總的來(lái)看，高通脹壓力依然如故，防通脹理應加大力度。但官方人為的行政管制價(jià)格實(shí)際上與市場(chǎng)經(jīng)濟體制改革的步伐是相違背的，畢竟這種嚴厲管制管得了一時(shí)，管不了一世，何況由此衍生出的新問(wèn)題更可能會(huì )讓中國經(jīng)濟得不償失。行政控制價(jià)格手段不應上癮，調控通脹風(fēng)險更需的是抽掉超發(fā)貨幣這一釜底之薪。