據《廣州日報》報道，《中華人民共和國個(gè)人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)社會(huì )各界關(guān)注。有微博網(wǎng)友提議“個(gè)稅起征點(diǎn)與房?jì)r(jià)掛鉤”，引發(fā)公眾熱議。調查顯示，接近四成人認同這個(gè)說(shuō)法，認為現在生活壓力很大，應該實(shí)行這一辦法。
　　在當前通脹壓力加大、生活成本升高的語(yǔ)境下，個(gè)稅改革和房?jì)r(jià)調控成為民眾最關(guān)注的話(huà)題。將二者掛鉤，以期減少些許生活壓力，成為民眾條件反射似的本能反應。誠然，如果此項提議得以施行，處于高房?jì)r(jià)重壓下的民眾或許可以少繳一些個(gè)稅，稍稍緩解一下生活壓力。但在筆者看來(lái)，個(gè)稅起征點(diǎn)“鉤住”房?jì)r(jià)的方法并不可行。
　　一方面，這不符合稅收本義。個(gè)稅的政策原則和征收要義在于“均貧富”，對實(shí)現社會(huì )收入的再分配有著(zhù)重要的意義和作用。而掛鉤房?jì)r(jià)之后，個(gè)稅這個(gè)獨立的稅種會(huì )不會(huì )成為樓市的附庸品？——基于對中國房地產(chǎn)商“市場(chǎng)能力”的估量，這不是杞人憂(yōu)天。假若個(gè)稅真的“淪落”至此，談何調節收入分配，更無(wú)從體現稅收本義。
　　具體到操作層面，對于低收入人群來(lái)說(shuō)，個(gè)稅無(wú)論少繳多少，都抵不上房?jì)r(jià)一個(gè)微小的漲幅。寄望于“以少繳個(gè)稅減輕生活壓力”的人們，或許會(huì )悲哀地看到，少繳了一千元稅，房?jì)r(jià)卻長(cháng)了好幾萬(wàn)。這筆賬，怎么算都不劃算。
　　另一方面，稅收會(huì )給高房?jì)r(jià)頒發(fā)“準升證”。一旦將房?jì)r(jià)與稅收掛鉤，則高房?jì)r(jià)就會(huì )名正言順地合法化，更加助推房?jì)r(jià)高企。有人認為，掛鉤之后房?jì)r(jià)會(huì )走低，這是對市場(chǎng)的誤判。一項僅有示范和導向意義的措施，對龐大的房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì )真正起到立竿見(jiàn)影的作用？筆者對此并不樂(lè )觀(guān)。反而，更可能的情況是，由于“掛鉤”減輕了低收入群體負擔，樓市將駕輕就熟地掀起又一個(gè)漲價(jià)高潮。
　　目前樓市調控到了關(guān)鍵時(shí)刻，中央政府頻頻出臺的調控政策正在遭遇來(lái)自地方和房地產(chǎn)行業(yè)或明或暗的抵阻，現在正是考驗政府調控決心和能力的時(shí)候。若此時(shí)將個(gè)稅與房?jì)r(jià)掛鉤，就好比神功將成卻忽然自散內力，如此一來(lái)，不走火入魔恐怕也得落下內傷。
　　所以，“個(gè)稅掛鉤房?jì)r(jià)”是一個(gè)雙輸的局面，既可能導致房?jì)r(jià)上漲，也可能導致收入差距拉大，不太可行。不過(guò)，隱含在政策關(guān)注背后的改革吁請，決策者應給予足夠的珍視，并將之轉化為推進(jìn)改革的動(dòng)力。