據《北京晨報》報道，在北京市消費者協(xié)會(huì )日前進(jìn)行的一項比較試驗中，ZARA、萬(wàn)寶路、暇步士等知名服裝品牌上了質(zhì)量黑榜，存在纖維含量虛標、掉色等問(wèn)題……
　　近來(lái)，國外名企“洋品牌”一件又一件高貴面紗被揭開(kāi)，原來(lái)人們一直趨之若鶩、頂禮膜拜的大牌子，也并非不食煙火的完美仙子。尤其是兩年“七進(jìn)宮”的ZARA，質(zhì)量有問(wèn)題不說(shuō)，其傲慢的態(tài)度令消費者“傷不起”。洋品牌為何如此托大？對中國消費者的怠慢、推脫、敷衍，除了其自身的傲慢無(wú)禮外，中國市場(chǎng)監管機制的滯后以及消費者的盲目追捧、炫耀消費，“慣”出了洋品牌的“壞毛病”。
　　監管不力，“慣”出了洋品牌的托大。為什么ZARA七次身陷“質(zhì)量門(mén)”卻依然毫發(fā)無(wú)損？為什么沒(méi)有任何挽回補救措施卻照舊營(yíng)業(yè)？為什么曝光產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的不是媒體就是消費者協(xié)會(huì )而不是相關(guān)管理部門(mén)？太多的為什么，反襯出監管不完善造成的執法不嚴。
　　國內品牌的羸弱“慣”出了洋品牌的蠻橫。在全球經(jīng)濟市場(chǎng)競爭的時(shí)代里，國外大品牌依仗著(zhù)資金、技術(shù)、管理的先發(fā)優(yōu)勢，在我國市場(chǎng)上攻城略地。而我國的民族品牌，除了幾個(gè)較大的牌子，大部分還處于探索和起步的階段。正是由于國內品牌競爭力的弱勢，使得國外洋品牌更加在我國巨大的消費市場(chǎng)里翻云覆雨�！按蜩F先得自身硬”，什么時(shí)候自主品牌有了更強的競爭力，才能讓國外“洋品牌”低下傲慢的頭顱。
　　消費觀(guān)念不成熟，“慣”出了洋品牌的高傲。近年來(lái)，隨著(zhù)“豐衣足食”的中國人消費觀(guān)從溫飽型轉向享受型，一些消費者也出現了盲目崇拜名牌，非名牌不買(mǎi)，不是名牌不用的畸形消費觀(guān)。君不見(jiàn)，中國奢侈品消費占據了全球1/3以上的市場(chǎng)，而且中國市場(chǎng)的奢侈品，價(jià)格普遍比國外高20%以上。其實(shí)一些牌子的產(chǎn)品，根本就是產(chǎn)自國內，到國外貼個(gè)牌子，轉回來(lái)就成了一些人眼里的高檔貨。國人這種不成熟的消費理念，間接地助長(cháng)了洋品牌的“脾氣”。希望一樁樁“質(zhì)量門(mén)”能夠喚回國內消費者成熟、理性的消費心態(tài)，提高權益保護意識。
　　總之，國外品牌在中國市場(chǎng)“橫行”，是由于市場(chǎng)環(huán)境的整體缺陷造成的，不是一方面的因素。只有建立起完善的監管機制，培育具有良好競爭力的國內品牌，樹(shù)立起成熟理性的消費觀(guān)念，才能形成“洋品牌”與“土品牌”有序競爭的市場(chǎng)格局，才能建立以消費者為中心的市場(chǎng)環(huán)境，真正把消費者利益放在首位。