全國工商聯(lián)農業(yè)產(chǎn)業(yè)商會(huì )、烘培業(yè)工會(huì )、水產(chǎn)業(yè)商會(huì )、醫藥業(yè)商會(huì )、紡織服裝業(yè)商會(huì )等24家商會(huì )4月13日在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應、穩物價(jià)、促和諧》倡議書(shū)。倡議書(shū)強調，全國工商聯(lián)行業(yè)商會(huì )的會(huì )員企業(yè)和企業(yè)主，絕不串通漲價(jià)、人為抬價(jià)。
　　近期，政府在物價(jià)調控方面更多地采用了行政干預措施。為了確保價(jià)格總體穩定，繼方便面、日化產(chǎn)品、白酒等消費品企業(yè)被發(fā)改委密集“約談”后，食用油企業(yè)也傳出要求暫緩提價(jià)的消息，而據媒體報道，中糧集團、中紡集團亦收到相關(guān)“限漲令”。非行政機構的行業(yè)協(xié)會(huì )自我約束措施的跟進(jìn)，可以視作是對發(fā)改委要求的積極回應。
　　就CPI運行的判斷來(lái)看，市場(chǎng)普遍預期將在年中出現峰值，下半年將逐步回落。因此，可以認為，行政手段的運用在近期出現加速，亦是基于通脹高點(diǎn)很快就會(huì )出現并逐漸滑落的判斷，只要能壓住近期物價(jià)走勢，下半年隨著(zhù)基數效應及緊縮政策效果的逐步顯現，通脹壓力就能消散于無(wú)形。
　　應該說(shuō)，管控措施確實(shí)起到了作用，一些一度醞釀漲價(jià)的行業(yè)龍頭企業(yè)紛紛擱置了漲價(jià)計劃，對通脹加速上漲的確起到一定的緩解作用。但是，臨時(shí)的管制措施只能在短期內起作用。在成本壓力之下，企業(yè)可能會(huì )重取　“變相漲價(jià)”的手段，例如，減少分量或以舊充新等。中長(cháng)期來(lái)看，決定價(jià)格均衡的成本、供需、貨幣問(wèn)題如果不能有效得以解決，短期的控價(jià)壓力只能是推遲，需要警惕的是上述問(wèn)題交織影響、集中爆發(fā)。
　　另外，還需要注意的是，行政手段控制價(jià)格并不是無(wú)償的。就目前來(lái)看，對于被約談的企業(yè)和行業(yè)，會(huì )有一定的補貼，例如，中糧集團、益海嘉里等最先被約談的企業(yè)，就獲得了低于市場(chǎng)價(jià)的“定向銷(xiāo)售”。雖然可能不足以彌補企業(yè)虧損，但企業(yè)獲得了一筆無(wú)形的可觀(guān)資產(chǎn)。抓住有定價(jià)權的行業(yè)龍頭，以有限的成本付出換取市場(chǎng)價(jià)格的穩定看起來(lái)是筆劃算的買(mǎi)賣(mài)，但應防止間接強化了部分企業(yè)的市場(chǎng)競爭力以免出現強勢企業(yè)更強，弱勢企業(yè)更弱的局面。
　　當然，在當前的境況下，防通脹理應加大力度。調控通脹風(fēng)險更需的是抽掉超發(fā)貨幣這一釜底之薪。