“日本經(jīng)濟會(huì )越來(lái)越衰退，最終會(huì )退出一流國家行列，變?yōu)槎鲊摇�。清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心研究員袁鋼明在參加北京大學(xué)國家發(fā)展研究和搜狐財經(jīng)聯(lián)合主辦的朗潤搜狐經(jīng)濟學(xué)人論壇“日本經(jīng)濟：浴火重生還是長(cháng)期衰退”時(shí)作出如上表示。
袁鋼明認為，即使不發(fā)生地震，日本經(jīng)濟也已經(jīng)開(kāi)始衰退了。日本從上世紀的90年代泡沫經(jīng)濟崩潰以后，連續二十年一直在衰退，而且越衰退越深。在此次地震爆發(fā)之前的2007年和2008年，經(jīng)濟衰退了4%和3%。地震對經(jīng)濟的影響也只占GDP的1%。所以，即使沒(méi)有地震，日本經(jīng)濟也沒(méi)有找到振興辦法。
金融危機爆發(fā)以后，日本失去了方向。日本在這種混亂不堪的情況下又遭遇了這場(chǎng)大地震，其經(jīng)濟更加混亂、更加失去方向。日本地震損失遠遠比不上日本經(jīng)濟衰退的損失，何況日本這次地震還這么嚴重，嚴重的程度遠遠超過(guò)大家的估計。
“許多人都拿這次地震和1995年的阪神大地震進(jìn)行比較，阪神大地震的損失是一千億美元，世界銀行估計此次大地震損失只是兩千億美元，只比阪神大地震多一倍。實(shí)際上，這次大地震造成的損失遠遠超過(guò)阪神大地震兩三倍，甚至四五倍，大概達到五千億美元。即使恢復得很好，日本經(jīng)濟也很難實(shí)現GDP增長(cháng)不下降�！痹撁鞅硎�。
袁鋼明認為，日本經(jīng)濟的戰后奇跡和之前獲得的成就都是一種歷史的偶然。它是在中國和前蘇聯(lián)錯誤地走上了計劃經(jīng)濟道路而沒(méi)有競爭的情況下，在美國的幫助下發(fā)展起來(lái)的。日本政府、企業(yè)和老百姓都喜歡在一種非常安定、非常明確的制度下生存。他們缺乏一種競爭性或者是變動(dòng)很強、活力很激烈的性格或者體制。從原蘇聯(lián)崩潰之后，日本經(jīng)濟就崩潰了。即使1996年他們曾經(jīng)出現過(guò)一次地震之后的恢復，那是因為日本在泡沫經(jīng)濟崩潰之后，還有一些資本可以推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展。當其國內缺少一種需求來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的時(shí)候，災害需求成為一種有效拉動(dòng)力。
現在不一樣了，日本基本的資源都消耗已盡了。而且日本的財政出現了高達200%的負債，它的銀行、企業(yè)和居民的負債都很?chē)乐�。所以日本在�?jīng)濟方面的問(wèn)題快要暴露出來(lái)的時(shí)候，地震加快了其暴露的速度。它不可能通過(guò)一個(gè)災難或者是打擊、破壞的方式來(lái)實(shí)現新的奇跡。更何況這次的大地震與上一次完全不一樣，又出現了核泄漏。
袁鋼明表示，核泄漏暴露了日本的立國缺點(diǎn)。日本是一個(gè)缺能源，又過(guò)度耗費能源、過(guò)度耗費電力的國家，它只有靠核能才能有今天的發(fā)展。但是現在核能建設存在根本的弱點(diǎn)，他們的核電站建設安全性非常差。日本核電站建設處于一種不安全的狀態(tài)。這次地震提出了一個(gè)致命性的問(wèn)題，將來(lái)要不要繼續發(fā)展核電？如果繼續搞核電站，必須建設另外一種核電站，這種核電站必須能抵御住十級以上的地震。如果這樣的話(huà)，日本的核電站的成本優(yōu)勢就將蕩然無(wú)存。
日本可能在經(jīng)濟問(wèn)題上會(huì )越來(lái)越衰退，最終會(huì )衰退成退出一流國家，進(jìn)入二流國家的狀態(tài)。