記者17日從中國國家稅務(wù)總局獲悉，稅務(wù)總局于近日正式下發(fā)通知，要求切實(shí)加強高收入者個(gè)人所得稅征管。(4月17日新華網(wǎng))
　　在全國人大即將審議個(gè)所得稅法修正案草案的敏感時(shí)刻，國家稅務(wù)總局發(fā)出通知加強對高收入者股東股權(份)轉讓所得、房屋轉讓所得、深化利息、股息、紅利所得等所得的征管，意義非同尋常。
　　首先，體現出稅務(wù)部門(mén)改革個(gè)稅制度、追求公平公正的態(tài)度。據財政部2010年3月披露的數據，2009年國內65%的個(gè)人所得稅來(lái)自工薪階層。這與個(gè)稅調節貧富差距的初衷不相稱(chēng)，也與發(fā)達國家富人納稅占個(gè)人所得稅大部分的情況正相反。例如，2009年新加坡占人口總數20%的富人就貢獻了93%的個(gè)人所得稅。由此可見(jiàn)，我國個(gè)人所得稅在征收上還存在很多問(wèn)題，由此產(chǎn)生了“逆向調節”——工薪階層交的稅比富裕階層交的稅還多。這種局面使人們對個(gè)稅調節貧富差距的功能產(chǎn)生了懷疑。
　　造成個(gè)稅“逆向調節”的主要原因，一方面是個(gè)稅制度不完善造成的，比如對財產(chǎn)性收入，哪些該納稅，哪些不納稅沒(méi)有具體的法律制度規定，造成對財產(chǎn)性收入征收的“無(wú)法可依”；另一方面，則是因為納稅人納稅遵從度不高，個(gè)人誠信意識差，尤其富裕階層，偷逃稅現象嚴重。
　　這次，國家稅務(wù)總局在全國人大審議個(gè)稅修正案的時(shí)刻，發(fā)布這樣的通知，體現出相關(guān)部門(mén)從制度層面提升個(gè)稅公平公正性的意圖。
　　其次，體現出調控政策的連續性和穩定性。2006年國家稅務(wù)總局下發(fā)通知把電信、銀行、保險、房地產(chǎn)等11類(lèi)高收入行業(yè)和群體作為高收入者個(gè)稅監管的重點(diǎn)管理對象。從2009年開(kāi)始，稅務(wù)部門(mén)在加強高收入者資本性所得、財產(chǎn)性所得等非勞動(dòng)所得個(gè)稅征管方面的通知、意見(jiàn)、辦法有20多個(gè)。其中，涉及股息紅利所得、二手房轉讓所得、股權轉讓所得等個(gè)人所得稅征收管理的政策法規占了大部分。比如，2010年前3個(gè)月內就自然人減持限售股個(gè)人所得稅問(wèn)題，國家稅務(wù)總局相繼下發(fā)了4份文件進(jìn)行明確和規范。這些政策的出臺，直接帶動(dòng)了2010年個(gè)稅財產(chǎn)性收入的快速增長(cháng)。據財政部數據顯示，2010年財產(chǎn)轉讓所得稅收入同比增長(cháng)52.2%，為個(gè)稅分項目中增幅最快的一個(gè)項目。此次通知是稅務(wù)部門(mén)近年來(lái)加強高收入者稅收征管努力的延續。
　　再次，意在保持稅收穩定增長(cháng)，合理調整稅收結構。在我國，間接稅比重較大，直接稅比重較低，特別是個(gè)人所得稅，2010年完成4837.17億元，占稅收總收入的比重為6.6%，與發(fā)達國家相比，比重明顯偏低。在提高個(gè)稅起征點(diǎn)，降低累進(jìn)稅率級次的情況下，如何保持稅收穩定增長(cháng)，成了擺在稅務(wù)部門(mén)面前的一道課題。對高收入者加強監管，堵塞高收入者稅款流失漏洞，無(wú)疑有益于促進(jìn)公平、有益于合理調整稅收結構、有益于保持稅收穩定增長(cháng)。
　　同時(shí)，相對于財產(chǎn)性收入等非勞動(dòng)性收入的快速增長(cháng)，個(gè)稅的征管水平遠沒(méi)有跟上。國家統計局數據顯示，從2005年開(kāi)始，我國內地城鎮居民人均財產(chǎn)性收入增幅一直保持在20%以上，大大超過(guò)工資性收入增幅。像北京這樣的大都市，其2007年城市居民財產(chǎn)性收入增幅更是達到了56.2%。這就需要稅務(wù)部門(mén)與時(shí)俱進(jìn)，適應居民收入增長(cháng)的結構性變化。
　　需要注意的是，稅務(wù)部門(mén)對高收入者的財產(chǎn)性收入嚴加征管并非要遏制這部分群體的收入增長(cháng)。依法納稅是每個(gè)公民的義務(wù)，稅務(wù)部門(mén)嚴格執法，有利于提高公民，特別是富裕階層的納稅意識。通過(guò)加強征管，貧富差距縮小了，社會(huì )和諧了，最終每個(gè)公民都是受益者。