從經(jīng)濟角度看，違法成本的高低，往往決定著(zhù)守法者的多寡。
　　上周三，歐盟對兩大日用消費品跨國巨頭——寶潔和聯(lián)合利華，開(kāi)出3.152億歐元的巨額罰單，以懲處兩巨頭在歐盟八國操縱洗衣粉價(jià)格。
　　記憶猶新的還有三年前，西門(mén)子公司因為行賄，被美國和德國監管當局處罰，金額高達13.45億美元。
　　可是，之前家樂(lè )福門(mén)店在國內多地出現的價(jià)格欺詐，僅處以區區50萬(wàn)元罰款；而不顧乘客生命安危，大量超標準使用返煉膠制作輪胎的韓國錦湖輪胎天津公司，至今未見(jiàn)相關(guān)部門(mén)對其進(jìn)行處罰……
　　一種是高昂嚴厲的違法處罰，一種是寬松低價(jià)的違規成本，差別之大，引人反思。而由此形成的不同經(jīng)營(yíng)執法環(huán)境，最終也引發(fā)了不同的后果。
　　有事實(shí)為證。近年來(lái)，家樂(lè )福、沃爾瑪、西門(mén)子、IBM、雅芳、摩根士丹利等跨國巨頭在我國屢屢爆出的違法丑聞，中國食品行業(yè)一再爆出的食品安全問(wèn)題，在拷問(wèn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者道德良心的同時(shí)，監管不嚴、企業(yè)違法成本過(guò)低問(wèn)題，也被推上風(fēng)口浪尖。
　　溫柔執法，很難催生企業(yè)的道德血液。和人一樣，企業(yè)也有自律與他律。道德的約束、企業(yè)責任心的追求是自律層面的；而健全的法治體系、嚴格的監管、社會(huì )的監督，都是他律行為。任何企業(yè)、經(jīng)營(yíng)者都會(huì )追求利潤最大化，這決定了自律的自我束縛永遠小于外界他律的嚴格管束。對企業(yè)違法違規現象過(guò)輕處罰，容易縱容企業(yè)僥幸心理，成為滋生違法違規的溫床。一旦犯了大錯誤而處罰不嚴，企業(yè)的逐利性必然驅使它繼續鋌而走險。
　　天價(jià)罰單，雖令人咋舌，卻可以讓涉事企業(yè)備嘗高昂違規成本之苦，也將對整個(gè)商業(yè)環(huán)境敲響警鐘，讓企圖進(jìn)行壟斷等違法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)“正襟危坐”，不敢輕易逾越法規邊界。相比之下，我們一些監管部門(mén)，對一些違規的跨國企業(yè)、國內大型企業(yè)的監管、處罰，可謂“溫柔敦厚”。
　　嚴格的監管、適當從嚴的法律，是規范企業(yè)平等競爭、保護消費者利益的重要手段，并能從根本上促進(jìn)行業(yè)進(jìn)步、社會(huì )發(fā)展。比如最早的《消費者權益保護法》中規定“假一賠二”，后來(lái)提高到“假一賠十”，造假者成本上升，造假行為明顯減少。
　　企業(yè)道德的血液，從來(lái)不是與生俱來(lái)的，只有嚴格執法才能迫使企業(yè)遵紀守法。一些國家的天價(jià)罰單告訴我們，監管不嚴、處罰過(guò)輕、違法成本過(guò)低，非改不可。