15日,一季度財政收入增長(cháng)33.1%的消息向社會(huì )公布。
財政收入按來(lái)源分，指稅收收入與非稅收收入的總和。一季度財政收入33.1%的增長(cháng)率中，非稅收收入增幅接近40%。非稅收收入在國內類(lèi)似于用橡膠皮縫制的一只可大可小的“筐”，什么都可以往里裝。
甭管怎么講，33.1%的財政收入增幅一定令各國政府眼熱心跳。瞧，中國的政府太有錢(qián)了！
本周四，存款準備金率將再次上調50個(gè)基點(diǎn)，有機構經(jīng)測算，稱(chēng)此舉能凍結國內商業(yè)銀行3000多億元的“流動(dòng)性”。有人站出來(lái)當說(shuō)客，直呼再這么下去有些個(gè)中小銀行可要扛不住了�？裳胄懈邔庸賳T卻不客氣地公開(kāi)回應“存款準備金率上不封頂”。想想也是，有機構研究了全球百余國家的存款準備金率調整幅度，發(fā)現最高的韓國曾一度達到23%，單單對比數據，國內存款準備金率還真有不小的上調空間哩！
持續凍結流動(dòng)性，銀行肯定會(huì )缺錢(qián)，否則就不能解釋眾銀行紛紛使出渾身解數，在基準利率之外再額外支付較高“現利”大打“搶儲”大戰�？闪硪环矫�，銀行肯定不缺錢(qián)。否則就無(wú)法解釋眾銀行給信貸員下達高額放貸獎勵許諾（眼下提成放貸額度的千分之四不算高），并在重獎?wù)T惑之下不斷加碼放貸考核硬任務(wù)。
解析銀行缺錢(qián)，惟一的可能是地產(chǎn)商開(kāi)始缺錢(qián)，在地產(chǎn)信貸受限之后，銀行成為地產(chǎn)商以高利率謀求“計劃外信貸”的“中間商”。否則，眾銀行拼搶儲蓄豈不是做賠本買(mǎi)賣(mài)。解析銀行不缺錢(qián)，據筆者掌握的多路信源，以上海本地為例，但凡手頭有“抵押物”的中小企業(yè)，眾銀行的信貸員們猶如過(guò)篩子般一撥撥登門(mén)造訪(fǎng)——都說(shuō)銀行一向嫌貧愛(ài)富，可并不富裕的企業(yè)家在眾銀行面前卻從來(lái)沒(méi)有眼下這般吃香過(guò)。
政府不缺錢(qián)自不待言，銀行總體不缺錢(qián)也是客觀(guān)事實(shí)，那百姓缺錢(qián)乎？上周五公布的中國經(jīng)濟“季報”顯示，百姓似乎也不缺錢(qián)。國統局新聞發(fā)言人盛來(lái)運稱(chēng)，“一季度城鄉居民收入穩定增長(cháng)�！逼┤�，一季度城鎮居民家庭人均工資性收入增長(cháng)10.2%，轉移性收入增長(cháng)8.5%，經(jīng)營(yíng)凈收入增長(cháng)32.6%，財產(chǎn)性收入增長(cháng)23.6%。經(jīng)綜合，城鎮居民人均可支配收入同比增幅達12.3%，扣除用“新辦法”測算的約5.2%的通脹率,實(shí)際增收還有7.1%。這一增幅，對照同期財政收入增幅雖乃“小巫見(jiàn)大巫”，但好歹也在增長(cháng)著(zhù)。
昨天還有條消息也與缺不缺錢(qián)有關(guān)。說(shuō)個(gè)稅法修正案本周三將由人大常委會(huì )進(jìn)行初審，二審則初定于6月底，若一切順當，下半年有望為納稅人稍稍減點(diǎn)兒稅負。記得今年“兩會(huì )”前，溫總理在“網(wǎng)聊”時(shí)講過(guò)適當減個(gè)稅是今年政府為百姓辦的第一件實(shí)事�，F在看，這事最快也要下半年才能辦成，說(shuō)明總理急，百姓急，有關(guān)方面并不是那么急——這不，首季城鎮居民實(shí)際增收就高達7.1%……
就事論事分析下來(lái)，幾乎誰(shuí)也不缺錢(qián)�？杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而，從百姓到輿論，誰(shuí)也拿不出“不是那回事”的論據來(lái)。論據缺失，那是國家統計的“錯”。就拿一季度城鎮居民人均可支配收入同比增幅12.3%說(shuō)事，誰(shuí)也辨別不了不同社會(huì )階層之間，富人與窮人之間，誰(shuí)增收多誰(shuí)又增收少甚至沒(méi)有增收，貧富懸殊的絕對差距和相對差距是繼續擴大還是有所縮小。