公益菜市場(chǎng)對很多人來(lái)說(shuō)是個(gè)新名詞，但海淀區已在花園路、馬連洼、中關(guān)村等10家街道建立起露天公益菜市場(chǎng)　。按照計劃，到今年年底，全區的29個(gè)街道、鄉鎮將在轄區范圍內分別開(kāi)辦一處公益菜市場(chǎng)　。盡管公益菜市場(chǎng)很受歡迎，但由于諸多限制，它還面臨著(zhù)名分和身份的雙重尷尬。
　　公益菜市場(chǎng)實(shí)際就是將游商規范到固定的區域經(jīng)營(yíng)，從打擊驅趕變成疏導規范。在國內，之前烏魯木齊等城市已經(jīng)在這樣做，并取得了不錯的效果；北京能將原來(lái)的驅趕小販變成公益菜市場(chǎng)，無(wú)疑是溫情執法的表現。
　　這樣的公益菜市場(chǎng)，其實(shí)是多贏(yíng)的選擇：消費者能便利買(mǎi)到物美價(jià)廉的菜，無(wú)照商販不再滿(mǎn)街跑干擾交通，小商販有了經(jīng)營(yíng)地方后生活得到保障，城管與小販矛盾得到緩解。
　　當年小販崔英杰刺死城管李志強的悲劇，人們記憶猶新。要從根本上解決問(wèn)題，“堵”肯定不如“疏”，建立固定的“游商疏導區域”，是好選擇。在國際上，這種做法很普遍，比如德國漢堡等一些城市的市政廳廣場(chǎng)，圣誕節前總會(huì )搭建許多木板房供商販經(jīng)營(yíng)。應該認識到，規范的路邊擺攤本來(lái)就是正當的職業(yè)。
　　現在的突出問(wèn)題是，公益菜市場(chǎng)雖然備受市民歡迎，但始終沒(méi)有一個(gè)合法的名分，甚至涉嫌無(wú)證經(jīng)營(yíng)，隨時(shí)面臨被取締與罰款的可能。當務(wù)之急，政府部門(mén)有必要以出臺文件細則的方式，盡快給公益菜市場(chǎng)明確身份。比如美國紐約，就有專(zhuān)門(mén)的人行道攤位法案。只要有關(guān)部門(mén)改變執法觀(guān)念，把小商販當成服務(wù)的對象，而不是動(dòng)輒驅趕的社會(huì )擾亂者，既加強管理，更加強服務(wù)，公益菜市場(chǎng)就一定能搞好；這也將為解決普遍存在的城管與小販之爭，提供了范例。