|
2011-04-22 作者:竇含章 來(lái)源:中國證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“中國可以通過(guò)人民幣升值來(lái)對抗通脹”是一個(gè)在國際金融界廣為流傳的觀(guān)點(diǎn)。美國財政部長(cháng)蓋特納和美聯(lián)儲主席伯南克也向中國提出了同樣的建議。當一個(gè)觀(guān)點(diǎn)被重復千遍,特別是重復這一觀(guān)點(diǎn)的都是專(zhuān)家和權威人士時(shí),這個(gè)觀(guān)點(diǎn)就很可能被當成真理?上,無(wú)論現實(shí)還是理論,都無(wú)法證明這一觀(guān)點(diǎn)的成立。 以中國為例,2005年7月21日,中國啟動(dòng)匯改,從那時(shí)起人民幣開(kāi)始單邊升值。也是從那時(shí)起,中國房市、股市泡沫泛起,房?jì)r(jià)飛漲。到了2007年,食品價(jià)格快速上漲,帶動(dòng)CPI一路走高,迫使央行連續加息。到2008年,人民幣與匯改前相比升值約19%,中國一線(xiàn)城市的房?jì)r(jià)普遍漲了兩到三倍,物價(jià)也大幅上升,出現了明顯的通脹苗頭。國際金融危機爆發(fā)后,人民幣停止升值,通脹之勢才告一段落。2010年6月19日,中國央行再啟匯改,至今日,人民幣升值幅度已經(jīng)超過(guò)4%。而過(guò)去10個(gè)月,恰恰是中國CPI迭創(chuàng )新高的10個(gè)月。事實(shí)說(shuō)明,人民幣升值不僅沒(méi)有抑制通脹,反而和通脹的發(fā)生具有高度正相關(guān)性。 本幣升值確實(shí)可以用等量的本幣購買(mǎi)更多的商品,從而拉低國內物價(jià)?上У氖,中國人不能直接用人民幣在國際上購物,必須換成美元,而人民幣與美元不可自由兌換。 中國實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度,但人民幣并不可自由兌換,因此我們實(shí)行強制結售匯制度。在中國的內外資企業(yè)無(wú)論在國際市場(chǎng)購買(mǎi)什么商品,都要先通過(guò)外匯管理局換匯。而出口掙得的美元同樣要通過(guò)外匯管理局結匯,這種體制使中國央行積累了巨額的外匯儲備,目前已經(jīng)超過(guò)3萬(wàn)億美元。在這種體制下,本幣升值表面上似乎增強了人民幣的購買(mǎi)力,但實(shí)際上這種增強不過(guò)是幻覺(jué)。舉例說(shuō)明,假設一家企業(yè)在2005年出口創(chuàng )匯10000美元,按照結售匯制度,央行會(huì )以2005年8.27:1的牌價(jià)買(mǎi)入這10000美元;現在,企業(yè)要到國際市場(chǎng)購買(mǎi)石油,需要換回10000美元,央行將不得不按照6.52:1的牌價(jià)賣(mài)出這10000美元。在這一過(guò)程中,假設國際油價(jià)不變,則該企業(yè)購買(mǎi)10000美元石油,比2005年少支付17500元人民幣,可是與此同時(shí),中國央行則凈虧損17500元人民幣。也就是說(shuō),在油價(jià)不變的情況下,企業(yè)賺的,就是央行虧的,中國作為整體,一分錢(qián)便宜也沒(méi)占到。更何況,油價(jià)并非未變。紐約商品期貨交易所2005年原油均價(jià)為56.56美元一桶,2011年4月21日,油價(jià)已經(jīng)漲到111.45美元一桶。該企業(yè)即使將當初換得的82700元人民幣全部換成美元,也僅能換得12684美元,購買(mǎi)113.8桶原油,而該企業(yè)如果2005年用當時(shí)賺得的10000美元購買(mǎi)原油,可以購買(mǎi)176.8桶原油。以原油衡量,該企業(yè)凈虧63桶原油。而中國作為整體虧得更多。10000美元現在只能購買(mǎi)89.7桶原油。 不難看出,只要強制結售匯制度不變,人民幣升值在最好的情況下,中國作為整體只能做到不賺不賠,而這種理想狀態(tài)根本不存在,F實(shí)中,有數以千億美元計的國際熱錢(qián)通過(guò)假貿易、地下錢(qián)莊等各種渠道進(jìn)入中國。這些熱錢(qián)購買(mǎi)中國的房地產(chǎn)、股票或進(jìn)行放貸,等到人民幣升值到一定程度后撤走,就會(huì )獲得超額收益。 今年一季度,中國新增外匯儲備1974億美元,而同期卻出現了罕見(jiàn)的10.2億美元貿易逆差。這說(shuō)明人民幣升值預期正在吸引大量熱錢(qián)進(jìn)入中國套利。 在強制結售匯制度下,大量熱錢(qián)涌入,意味著(zhù)中國要被動(dòng)發(fā)行大量基礎貨幣,而超發(fā)貨幣的最直接結果就是通脹。所以,在強制結售匯制度下,人民幣的自我升值不僅不能遏制通脹,相反還會(huì )加劇通脹。 通脹發(fā)生的最重要原因或者說(shuō)唯一原因,就是貨幣超發(fā)。2008年,為對抗全球金融危機,中國實(shí)施了4萬(wàn)億的大規模投資計劃,在保證中國平穩度過(guò)經(jīng)濟危機的同時(shí),也在一定程度上刺激了通脹?墒墙裉,在國家控制固定資產(chǎn)投資規模的背景下,這一通脹刺激因素已經(jīng)消除。貨幣超發(fā)的最直接動(dòng)因就是國家外匯儲備的被動(dòng)增長(cháng)。在這種情況下要抑制通脹,國家只有兩種選擇。一種是在保留強制結售匯制度的前提下,停止人民幣升值;另一種辦法就是讓人民幣可自由兌換,利用人民幣升值預期強烈的市場(chǎng)心理實(shí)現人民幣的國際化,使央行徹底擺脫巨額外匯儲備不斷增長(cháng)的負擔,將國內泛濫的貨幣疏導到國際市場(chǎng) 。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|