最近，看到一則高校的招聘廣告，其中有關(guān)學(xué)科帶頭人受聘的“待遇”是:“提供120平米以上經(jīng)濟適用房購買(mǎi)房源，對外地受聘者學(xué)校提供120-150平米過(guò)渡住房?jì)赡��！?BR>　　筆者對此疑問(wèn)頗多:經(jīng)濟適用房可以提供給非“經(jīng)濟適用”者住嗎？學(xué)校提供的經(jīng)濟適用房房源從哪里來(lái)？學(xué)科帶頭人(教授中的教授)也會(huì )住進(jìn)經(jīng)濟適用房嗎？
　　眾所周知，經(jīng)濟適用住房一般是指已經(jīng)列入國家計劃，由城市政府組織房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)或者集資建房單位建造，以微利價(jià)向城鎮中低收入家庭出售的住房。這種商品住宅具有社會(huì )保障性質(zhì)，是國家為低收入人群解決住房問(wèn)題作出的政策性安排。
　　所謂“經(jīng)濟適用”，就是適合中等及低收入家庭的負擔能力，說(shuō)白了就是房?jì)r(jià)便宜。那么，誰(shuí)有資格享受這樣的便宜？顯然是城鎮中低收入群體，而這樣的群體往往需要滿(mǎn)足一些條件。以北京為例，居民購買(mǎi)經(jīng)濟適用房，須憑所在單位或有關(guān)部門(mén)出具的家庭年收入在6萬(wàn)元以下的證明文件、本市城鎮居民常住戶(hù)口卡等，到開(kāi)發(fā)建設單位辦理購房手續。
　　以類(lèi)似條件來(lái)看，作為學(xué)科帶頭人的教授，恐怕很難列入“中低收入”，也難有資格享受這樣的“社會(huì )保障”。而這則廣告，恰恰以提供經(jīng)濟適用房房源作為招聘待遇，豈不是明目張膽違反國家相關(guān)規定？再者，學(xué)校又憑什么能夠弄到經(jīng)濟適用房房源？縱然學(xué)校享有一定的經(jīng)濟適用房指標，為什么沒(méi)有給那些真正符合要求的人？本來(lái)，媒體不只一次曝光，有些地方、有些人通過(guò)違規手段，大肆侵占經(jīng)濟適用房資源，造成極惡劣的社會(huì )影響�，F在，學(xué)校公然拿“經(jīng)濟適用房”招攬教授，豈非冒天下之大不韙，顯擺特權做法，加重社會(huì )不公？
　　另外，從供求關(guān)系看，各地經(jīng)濟適用房的供給量，遠遠無(wú)法滿(mǎn)足市民的需求，“僧多粥少”是一個(gè)普遍事實(shí)。因而，每到經(jīng)濟適用房投放出來(lái)時(shí)，中低收入群體便會(huì )竭盡全力去爭取。如在北京，人們?yōu)榕派咸�，自備食物帳篷，晝夜輪流排隊的等候�?chǎng)景屢屢上演。在此情形下，教授享受經(jīng)濟適用房，無(wú)疑是侵占了本該由囊中羞澀的中低收入者享受的福利。這不僅會(huì )激起民眾怨氣，而且擾亂國家調控房?jì)r(jià)、提供社會(huì )保障的民生政策。如果將經(jīng)濟適用房作為獎賞之風(fēng)一開(kāi)，讓高收入者堂而皇之侵占中低收入者的份額，公共政策的權威性和嚴肅性何在？
　　經(jīng)濟適用房不是什么人都可以住的，也不是什么用場(chǎng)都可以派上的。學(xué)校為吸引人才，提供優(yōu)厚待遇的方式很多，比如最簡(jiǎn)單的貨幣獎勵，何必動(dòng)用經(jīng)濟適用房資源呢？我們期待，以后高校的招聘啟事里少一些這樣的違規“待遇”。