對“中國首善”陳光標高調慈善的質(zhì)疑，輿論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，但沒(méi)有哪一次的質(zhì)疑，有這一次某媒體對陳光標的質(zhì)疑更猛烈。這篇題為《中國首善陳光標之謎》的報道，曝光陳光標多起捐贈的問(wèn)題，或是捐款沒(méi)到位，或是捐款單位不對，或是將別人捐款劃到自己的捐贈單上，等等，將這個(gè)“中國首富”簡(jiǎn)直描述成一個(gè)“中國首騙”、“中國首席偽慈善家”。媒體曝光后，陳光標一一回應了質(zhì)疑，媒體又對陳光標的回應作了逐一回應。（綜合近日媒體報道）
　　陳光標回應不一定都為真，但綜觀(guān)這家媒體的這組報道，我的判斷是：記者的采訪(fǎng)不夠扎實(shí)，沒(méi)有做到平衡，沒(méi)有采訪(fǎng)最重要的新聞當事人，缺少有說(shuō)服力的證據。從該媒體對陳光標的回應來(lái)看，那條新聞做得很不專(zhuān)業(yè)——這還不是最重要的，最讓人感到不舒服的是，在對待慈善這種脆弱的事務(wù)上，缺乏起碼的節制和審慎，讓人感覺(jué)不到尊重慈善、追求真相的善意，而充滿(mǎn)了先入為主的偏見(jiàn)和“非要將這個(gè)中國首善拉下神壇”的曝光沖動(dòng)。
　　陳光標做慈善，捐了那么多真金白銀，可以不喜歡他高調的行事方式，反感他的“暴力慈善”，但出于公心和公共利益，還是應該對他真正幫了許多人、改變了許多人命運的慈善行為保持尊重的，有幾個(gè)人像他那樣捐過(guò)那么多錢(qián)，又有幾個(gè)人像他那樣給中國慈善帶來(lái)那么大的助益。不是說(shuō)陳光標做了善事，就可以免予被質(zhì)疑；也不是說(shuō)，別人沒(méi)像陳光標那樣行善，就沒(méi)有質(zhì)疑他的資格。而是說(shuō)：第一，質(zhì)疑，要拿出確鑿可靠的證據，不能為了新聞轟動(dòng)效應而信口開(kāi)河，如果陳光標真是個(gè)首騙，揪出這沽名釣譽(yù)的首騙對中國慈善更有利，誠信比慈善更重要。第二，要審慎地去質(zhì)疑慈善，因為慈善完全依賴(lài)人道義上的自覺(jué)和愛(ài)心，所以這種事業(yè)是很脆弱的，人的向善之心很容易因為一種苛責而退卻和寒心。
　　行善純粹是一種不求回報、出于道德自覺(jué)的奉獻，這種無(wú)利益回報所支撐的無(wú)私奉獻，本就非常脆弱，是易碎品，需要別人的鼓勵，需要外在的呵護。一顆善心，需要身邊人以善呵護，才能形成一種友好的慈善氛圍。將心比心，如果你在行善，別人卻用筆如刀，苛刻地質(zhì)疑動(dòng)機，帶著(zhù)放大鏡看你的問(wèn)題，你會(huì )是什么感覺(jué)？陳光標心態(tài)算很好的，對質(zhì)疑一向很看得開(kāi)，估計這一次回應質(zhì)疑時(shí)也不會(huì )太受傷害，但作為一個(gè)公正的旁觀(guān)者，看到一個(gè)樂(lè )善好施的人頂著(zhù)罵名被逼拿出一張張票據證明清白，還是感覺(jué)很寒心的。中國慈善很不完善，愛(ài)心非常稀缺，這種情況下更須善待像陳光標這樣的行善者，節制那種“在名人身上挖大新聞”、“把偶像拉下神壇”的職業(yè)沖動(dòng)，防止傷害到愛(ài)心。
　　人總是有些虛榮的，身上總難免有一些缺點(diǎn)，無(wú)疑，陳光標肯定也有，而且從其高調慈善的作風(fēng)來(lái)看，缺點(diǎn)估計還不少，他的慈善，多多少少會(huì )有些問(wèn)題，但還是應該對這個(gè)“中國首善”以最大的寬容，他不是一個(gè)完人，但他卻是一個(gè)樂(lè )善好施、并用他數億元捐獻幫了很多人的善人。中國的慈善發(fā)展嚴重不足，就拿2006年來(lái)說(shuō)，當年政府籌到的慈善捐款不過(guò)30多億元，加上慈善組織機構募捐和民間互助捐贈共約100億元，這個(gè)數字，尚不到發(fā)達國家一位富豪的捐款。中國的慈善，還沒(méi)有豐裕到可以這么糟蹋的地步，沒(méi)有富足到可以這樣用苛刻的道德潔癖去挑肥揀瘦。
　　所以我覺(jué)得，應該像保護大熊貓一樣保護慈善心。從陳光標對媒體的傾訴來(lái)看，他是很不容易的，可以說(shuō)是受著(zhù)三層擠壓。其一是一些官員并不喜歡他，他接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：由于高調，我得罪了部分企業(yè)家和官員。我做企業(yè)至今，從來(lái)沒(méi)給官員送過(guò)一分錢(qián)。我父親教我，堅持守法經(jīng)營(yíng)、誠信做企業(yè)，不要坑蒙拐騙，低調做人，高調行善，如果偷稅漏稅，我的高調早就把我送進(jìn)監獄了——這話(huà)也許有夸張，但如果真不送錢(qián)給官員，肯定是不招他們喜歡的。其二是富人同行，因為陳光標的慷慨解囊照出了國內不少其他富人身上的“小”，陳光標每有高調捐贈，媒體必會(huì )借此批評其他富人吝嗇，所以也招其他富人反感，陳曾經(jīng)坦言“請富人們包容我陳光標的存在”。其三就是一些媒體對他的苛責苛評，帶著(zhù)有色眼鏡苛審他行善的動(dòng)機。
　　網(wǎng)上關(guān)于陳光標的傳言有很多，什么打壓媒體報道，送官員豪車(chē)，作風(fēng)上的問(wèn)題等等，都是傳言，沒(méi)有看到過(guò)確鑿的媒體報道——我不太關(guān)注這些，我只關(guān)注他的善行是不是真的，每一筆捐款是不是真的。10年來(lái)捐款捐物突破8億多元，并宣布死后捐出50余億元全部財產(chǎn)。
　　當然了，如果有確鑿證據證明陳光標詐捐，陳光標做了再多善事，也無(wú)法掩飾這種污點(diǎn)。同時(shí)，我不質(zhì)疑那些質(zhì)疑陳光標的人自己是否有過(guò)慈善捐贈行為，只是希望這些質(zhì)疑者，不妨多聽(tīng)聽(tīng)那些受過(guò)陳光標捐助的人對陳的看法，這樣的話(huà)，也許會(huì )對陳光標有更客觀(guān)和公正的評價(jià)。