�？谑袛M停止執行樓市“限購令”，這在已經(jīng)出臺限購政策的城市中是第一個(gè)。讓�？诓坏貌粡U棄“限購令”的原因是，房地產(chǎn)相關(guān)收入的快速下滑。4月20日，�？谑虚L(cháng)在�？谑姓�府第75次常務(wù)會(huì )議上說(shuō)，要“充分利用國務(wù)院給予海南的優(yōu)惠政策，按照限價(jià)不限購的原則，積極出臺相關(guān)實(shí)施細則”。據記者了解，2010年，房地產(chǎn)業(yè)在�？谪斦�收入中占比超過(guò)四分之一，增收額占比接近二分之一。3月份，�？谏唐纷》夸N(xiāo)售套數僅為302套，同比下降90%。（《揚子晚報》4月26日）
　　“限購令”被認為是最有力的房?jì)r(jià)調控手段，如果這一手段在剛剛顯示效果時(shí)，就匆忙退出，公眾顯然要擔心調控的方向是否會(huì )轉變，所謂的嚴格調控是否又會(huì )變成“空調”。此前的調控就給了人們太多這樣的教訓。所以，雖然此次傳聞還沒(méi)有得到證實(shí)，此次傳聞的所在地只是�？谶@樣一個(gè)特殊城市，但是擬叫停樓市限購令的消息，還是引起了人們的普遍關(guān)注，人們擔心這是否是一個(gè)地方政府放寬調控的信號，其他地方政府是否會(huì )就此跟進(jìn)。
　　人們關(guān)注叫停樓市限購令傳聞的第一個(gè)原因，可以概括為擔心。這種擔心其實(shí)在樓市調控的過(guò)程中一直存在著(zhù)。在此次調控進(jìn)行時(shí)，就有專(zhuān)家提醒，調控的效果不僅取決于具體的政策，還取決于地方政府執行的力度。有時(shí)，調控的效果之所以不佳，根本原因并不在于政策不給力，而在于執行者缺少徹底執行的勇氣。因為，調控的對象不僅是房?jì)r(jià)，是開(kāi)發(fā)商，那些依賴(lài)土地財政的地方政府也是調控的對象，他們執行政策的程度將直接決定著(zhù)政策的效果，也直接影響到切身利益。
　　除了擔心之外，就是期待。傳聞被關(guān)注，一方面是因為人們有疑問(wèn)、有擔心，所以會(huì )關(guān)注，以對傳聞進(jìn)行驗證；另一方面是因為人們在通過(guò)這種關(guān)注傳遞一種期待與訴求，希望通過(guò)這種集體性的關(guān)注引起有關(guān)部門(mén)的重視。此時(shí)，傳聞不過(guò)是一種承放意見(jiàn)的載體，人們傳播傳聞并不僅僅是為了獲得真相，還是為了反映自身的利益訴求：地方政府應該在樓市調控中拿出壯士斷腕的勇氣，不能因為一時(shí)的財政之需，就忽視了公眾的根本利益，對土地財政又網(wǎng)開(kāi)一面，對高價(jià)樓盤(pán)又偏袒一番。
　　這就意味著(zhù)在回應傳聞時(shí)，有關(guān)部門(mén)不僅要對�？谑欠褚�叫停樓市限購令給出一個(gè)確切的回答，而且還要重申調控樓市的政策與決心，以讓處于焦慮中的人們，對樓市未來(lái)的發(fā)展形成一個(gè)穩定的預期，避免出現那種失去信心、助推樓市反彈的非理性行為。否則，傳聞還會(huì )繼續，人們的擔心無(wú)法消除。
　　當然，要想讓人們對樓市調控有更大的信心，還應該讓公眾看到自己的力量可以介入到樓市政策的制訂與執行中。在尚未確定的傳聞面前，公眾便變得坐立不安，根本的原因還在于自身的訴求沒(méi)有融入到制度的通道中，因此他們只能在傳聞面前表達擔心。這就需要在引導之外，增加民眾意見(jiàn)的引入——只有在公眾意見(jiàn)被廣泛聽(tīng)取的基礎上，公眾才能對樓市調控充滿(mǎn)信心，才會(huì )對類(lèi)似的叫停傳聞不那么敏感。