當下，從方正狀告寶潔開(kāi)始，全國大大小小的計算機字體業(yè)者，紛紛向企業(yè)發(fā)出律師函，要求對這些企業(yè)在商業(yè)標識中使用了計算機字庫的字體，進(jìn)行收費。
計算機字體單字“商業(yè)使用收費”，其影響面之大，遠超卡拉OK收費，涉及大多數工商企業(yè)、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶(hù)�？赡馨l(fā)生的情況是：路邊雞毛小店的經(jīng)營(yíng)者，清晨進(jìn)來(lái)的第一個(gè)客人是律師，說(shuō)小店的招牌、菜單嚴重侵犯計算機字體企業(yè)的版權，解決方案是一筆收清今后若干年的“書(shū)法作品、美術(shù)作品使用費”。用了幾種字體，就能招來(lái)幾撥律師。
方正訴寶潔一審敗訴，在二審開(kāi)庭期間，字體業(yè)者以“影響字庫行業(yè)前景的訴訟”為標題，發(fā)動(dòng)了宣傳攻勢。
有媒體稱(chēng)：中國字庫侵權情況愈演愈烈，但字庫企業(yè)在知識產(chǎn)權保護上卻鮮有勝訴案例。受社會(huì )各界廣泛關(guān)注的方正訴寶潔侵權案一審以方正敗訴告終，其敗訴結果無(wú)疑使本就慘淡經(jīng)營(yíng)的字體設計產(chǎn)業(yè)雪上加霜。
字體業(yè)者稱(chēng)：黑體、宋體、仿宋和楷體不收費，這幾種字體可以滿(mǎn)足人們日常生活中90%以上的需要，包括書(shū)籍、報紙的出版發(fā)行等商業(yè)行為。
有專(zhuān)家稱(chēng)：寶潔公司委托設計公司來(lái)制作洗發(fā)護發(fā)產(chǎn)品的外包裝，然后，寶潔公司用設計公司的成果在這些產(chǎn)品包裝上去復制“飄柔”這兩個(gè)字。設計公司獲得了方正公司的軟件授權，但這并不意味著(zhù)寶潔公司可以不經(jīng)方正公司許可而直接出于商業(yè)性的目的，把“飄柔”這兩個(gè)字復制在其商品包裝上。方正公司對“飄柔”倩體美術(shù)著(zhù)作權是一種絕對權，寶潔公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可、沒(méi)有付費，這就是侵權行為。
有美術(shù)作品作者稱(chēng)：韓國字庫行業(yè)年收入3000萬(wàn)美元；日本森澤公司字庫年收入超過(guò)1億元人民幣；美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達克上市，年收入超過(guò)1億美元；而在中國，大部分字庫廠(chǎng)商因為盜版，還在為生存掙扎。我們絕不希望看到，未來(lái)充斥中國市場(chǎng)的，是美國、日本等外國廠(chǎng)商創(chuàng )作的“中文計算機字體”。果真如此，將是炎黃子孫的悲哀！
在這樣形勢下，二審法院已被推到懸崖邊。
什么是字體，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，答案其實(shí)指向諸多對象。字體有三種含義：
創(chuàng )作字體，是在創(chuàng )作階段按照一定規律、風(fēng)格設計或書(shū)寫(xiě)的文字，可以是純美術(shù)作品。
字體工具，是實(shí)用字體的再現、復制手段，提供給他人，可使他人根據需要，挑選復制字體中的單字。字體工具隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)化，從字帖、鉛字發(fā)展為現代計算機字庫軟件。
實(shí)用字體，是指他人借助字體工具而社會(huì )應用的字體，如借助字帖、鉛字、計算機字庫軟件所復制的字。
字體的知識產(chǎn)權保護上，所謂“各國對字體保護沒(méi)有統一規定”僅在創(chuàng )作字體層面上有分歧，指美國、日本等國家從保護社會(huì )、經(jīng)濟發(fā)展出發(fā)，為避免妨礙交流，連創(chuàng )作字體都不給版權保護。在歐洲國家創(chuàng )作字體可以作為美術(shù)作品保護。在我國創(chuàng )作字體單字或整體，可以構成書(shū)法、美術(shù)作品，享有完全的版權保護，他人不經(jīng)許可復制或制作計算機字體是侵權行為。但創(chuàng )作字體與社會(huì )商家用字收費無(wú)關(guān)，因為創(chuàng )作字體沒(méi)有在社會(huì )上流通過(guò)，社會(huì )商家沒(méi)有接觸過(guò)作為美術(shù)作品的創(chuàng )作字體。
字體工具在世界各國，包括中國、美國、日本都受專(zhuān)利、版權法、計算機軟件條例的保護。但保護僅限于字體工具本身，指不能侵占創(chuàng )作字體作者之美術(shù)作品權利。打個(gè)比方說(shuō)，用書(shū)法家啟功的字，開(kāi)發(fā)出字庫軟件后，啟功字跡美術(shù)作品的權利，還是啟功的，不是字庫軟件開(kāi)發(fā)者的；要收費，也是啟功有權利。字庫軟件做到的，只是最大限度重現美術(shù)作品，其創(chuàng )作性體現在軟件上，不在美術(shù)作品上。
使用字體工具臨摹、復制出來(lái)的字，在世界任何國家、任何歷史上，都沒(méi)有版權，這一點(diǎn)世界各國沒(méi)有任何分歧。字體工具產(chǎn)生的單字只在外形上是創(chuàng )作字體的相同或等同物，在性質(zhì)上屬于實(shí)用品，指字體工具是一種工業(yè)化生產(chǎn)工具，可供社會(huì )無(wú)限量地產(chǎn)生字體單字，作為文字來(lái)使用。
所謂“保護了中文字體，就是捍衛了中國人特有的知識產(chǎn)權”
說(shuō)“捍衛了字體的權利，就捍衛了中國人的知識產(chǎn)權”，這幾乎是騙局了。明擺著(zhù)在外國，字體業(yè)者在收了字庫的費后沒(méi)有二次就字庫中的單字使用再收費，中國的字體業(yè)者不可能到國外去“二次收費”。
如果中國有二次收費權，那么外國字體業(yè)者倒可以到中國來(lái)主張權利。交費的主體，就是廣大中國的經(jīng)營(yíng)者了。
| |
其實(shí)是經(jīng)營(yíng)模式的作怪 |
字體業(yè)者虧損、不盈利，原因在于廣泛存在的字庫軟件盜版、網(wǎng)上傳播行為，而不是社會(huì )商家“二次用字”沒(méi)有交費。社會(huì )治理的政策應當是打擊盜版，而不是著(zhù)眼于這樣的新?tīng)I利模式：1、字體工具銷(xiāo)售、許可使用，收一次費用。2、字體軟件產(chǎn)生單字的“商業(yè)使用”，按字收費。
中國人沒(méi)有免費的計算機字體可用
字體業(yè)者為了達到收費目的，就要安慰社會(huì )商家，說(shuō)有免費漢字可用。事實(shí)如何呢？
北京中易中標電子信息技術(shù)有限公司訴微軟公司“侵犯計算機軟件、美術(shù)及匯編作品著(zhù)作權糾紛案”中，一審法院的判決已經(jīng)受到字體業(yè)者的誤導：“中易字庫”中的每個(gè)漢字和字符正是在國家標準的基礎上，經(jīng)過(guò)獨立創(chuàng )作而形成，具有其獨特的漢字風(fēng)格、筆型和結構特點(diǎn)�！爸幸鬃謳臁敝械拿總�(gè)漢字和字符均具有獨創(chuàng )性，屬于以線(xiàn)條構成的具有審美意義的書(shū)法作品，具備《著(zhù)作權法》規定的美術(shù)作品的構成要件。原告關(guān)于“中易字庫”中的每個(gè)漢字和字符構成美術(shù)作品的主張成立，本院予以支持。
該案審理的，是中易與微軟之間的軟件合同糾紛，涉及的是Win98、2000、XP中易宋體、黑體字庫在視窗操作系統中的捆綁問(wèn)題(現在微軟的視窗Vista版中，已經(jīng)使用方正的印刷字體)。所以該判決說(shuō)“單字有版權”，對社會(huì )并沒(méi)有影響。
但字體業(yè)者針對社會(huì )企業(yè)商業(yè)用字的訴訟性質(zhì)完全不同，一旦對單字認定有禁止他人使用的權利，那么凡商業(yè)使用Win98、2000、XP、Vista系統捆綁的宋體、黑體、仿宋和楷體“單字美術(shù)作品”的，都應當構成侵權，更不用說(shuō)其他字體了，全國企業(yè)看來(lái)要靠字體業(yè)者的特赦，才能生存。
要求“社會(huì )二次用字收費”的字體業(yè)者，在訴訟中主張權利的方式高度一致：高舉或真或假的創(chuàng )作字體原稿，說(shuō)明商家使用的字與原稿一致；甚至不管有多大變化，都屬于同一作品。這是一種專(zhuān)利式保護的錯誤思維。獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利保護，只需向國家知識產(chǎn)權局申請，不需要發(fā)表、發(fā)行行為。目前中國外觀(guān)設計專(zhuān)利采用了世界上保守的做法，為了保護表達自由，對字體甚至不授予專(zhuān)利權。字體業(yè)者沒(méi)有專(zhuān)利權，其依據創(chuàng )作字體，到社會(huì )上收使用費的主張，不能成立。
《著(zhù)作權法實(shí)施條例》規定美術(shù)作品，本身應有視覺(jué)效果，應為人類(lèi)肉眼可以觀(guān)察的平面、立體藝術(shù)作品。而引起社會(huì )討論的計算機字庫，本身是計算機程序，不具備任何人類(lèi)肉眼可視的字體造形�！坝嬎銠C字庫是美術(shù)作品”是出于特定軟件的使用效果，產(chǎn)生的主觀(guān)想像。軟件可以有很多技術(shù)效果，如產(chǎn)生音樂(lè )效果的軟件，不是音樂(lè )本身；產(chǎn)生雕塑作品感覺(jué)的激光效果軟件，不是雕塑。
計算機軟件是技術(shù)語(yǔ)言編寫(xiě)的文字作品，這是世界范圍的專(zhuān)業(yè)共識，其中的字體軟件怎么會(huì )是“文字作品+美術(shù)作品”呢。
我國版權法規定作品的構成要件有兩個(gè)，即具有獨創(chuàng )性，以某種有形形式復制。字體業(yè)者出版、發(fā)行的字帖、鉛字、計算機字體軟件，能有形復制，是獨立作品。字體業(yè)者主張的字體單字，僅有抽象存在，并沒(méi)有可單獨復制的載體，不構成獨立作品。同時(shí)抽象的字體單字并沒(méi)有獨立發(fā)行，字體業(yè)者銷(xiāo)售的是字體軟件，銷(xiāo)售時(shí)并沒(méi)有主張對哪個(gè)單字收費，到認為他人商業(yè)使用“產(chǎn)生效益”時(shí)，才追上來(lái)，有選擇地主張使用費損失。沒(méi)有獨立發(fā)行，就沒(méi)有經(jīng)濟收入，因而沒(méi)有損失，不可以要求賠償。
字體軟件不能比照卡拉OK收費，是因為著(zhù)作權法明確規定著(zhù)作權人有禁止他人通過(guò)各種設備表演自己作品的權利，所以通過(guò)卡拉OK設備播放他人視聽(tīng)作品，應當交費。所有二次收費規定的原因，都是有關(guān)作品的再利用，會(huì )影響該作品版權人的收入�？ɡ璒K中播放音像制品，會(huì )影響該音像制品的整體銷(xiāo)售數量，影響音像制品制作者和詞曲作者等的收入。
計算機字庫產(chǎn)生的單字，沒(méi)有法律規定可以二次收費，因為社會(huì )無(wú)關(guān)第三人的經(jīng)營(yíng)五花八門(mén)，與字體軟件制作者沒(méi)有任何競爭關(guān)系，計算機字庫產(chǎn)生的單字，不會(huì )影響字體軟件的銷(xiāo)售收入。
計算機字庫在國外是有保護的，這話(huà)不假。但說(shuō)國外計算機字體的保護，管到二次收費，純屬誤導。從英國的第一部版權保護至今有300年歷史，國外沒(méi)有任何案例，將鉛字字體、計算機字體的保護，從其本身延伸到印刷出來(lái)的單字。香港《版權條例》有關(guān)字體版權的規定，與英國版權法一模一樣。誰(shuí)說(shuō)國外計算機打出的單字有版權，請他到香港打一個(gè)官司，回來(lái)做樣板，否則免談。
由于事關(guān)國計民生，世界包括中國沒(méi)有任何法律規定：字體軟件發(fā)生的每一個(gè)單字，作為美術(shù)作品，有權禁止他人使用。因為世界范圍的版權保護，沒(méi)有這種需求。在中國，在字體業(yè)者推動(dòng)下，某個(gè)地方法院一旦通過(guò)判決說(shuō)軟件收費以后，單字還要交錢(qián)，即屬明明白白地修改了法律，劃了時(shí)代。
| |
計算機字體商業(yè)用字收費，得全國人大說(shuō)了算 |
計算機字體商業(yè)用字收費要合法化，我國《版權法》版權法就必須作出調整，才能適應這種荒唐的要求。
版權法規定，保護作者的經(jīng)濟權利，要延伸到作者身后50年。目前主張收費的，還有一些個(gè)人，將免費發(fā)行字體軟件說(shuō)成是書(shū)法作品，說(shuō)軟件免費，書(shū)法作品不免費。假設這些個(gè)人從現在起，有50年的自然壽命，加上版權法規定的身后50年保護，也就是說(shuō)按照30年一代計算，從現在開(kāi)始該個(gè)人及其兒子、孫子、重孫三代，出示一份“美術(shù)作品原稿”，就對“商業(yè)使用者”有100年的版權收費權，可以主張“實(shí)際使用者、最終受益者”的賠償費。
2011年1月最新頒布的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中規定，“傳播他人作品的數量合計在500件(部)以上的”應當追究刑事責任。如果計算機字庫打出的“每一字都是一幅美術(shù)作品”，那么很多中國工商企業(yè)的法人代表都要進(jìn)監獄，因為他們企業(yè)網(wǎng)站、產(chǎn)品包裝、說(shuō)明書(shū)、日常商業(yè)文書(shū)上，累積使用的這樣美術(shù)作品，肯定大大超過(guò)了500“部”。
如果認可了計算機字體軟件輸出的每一個(gè)字，都是一幅美術(shù)作品，《著(zhù)作權法》第22條規定合理使用不能對抗作者的屬名權。中國大街上招牌、站牌、路標上，企業(yè)的商業(yè)用說(shuō)明書(shū)、文件上，到處應有字體業(yè)者的個(gè)人姓名、公司名稱(chēng)，這將成為中國的獨特風(fēng)景線(xiàn)。
街上的打字社，提供印名片業(yè)務(wù)�！岸问召M”成功之后，名片上的每個(gè)字都是一幅美術(shù)作品，那么每個(gè)持有這樣名片的人，包括正在閱讀本文的人，都應當去中國著(zhù)作權保護中心應當籌建的“中文字體(不含外文)使用費收轉中心”，交一筆“書(shū)法作品使用費”。
商業(yè)用字收費將引起中國經(jīng)濟、社會(huì )的一場(chǎng)地震。版權保護上如此“創(chuàng )新”，是否能夠成立，那就不能只聽(tīng)某些字體業(yè)者的，還必須經(jīng)過(guò)全國公民、企業(yè)、文化藝術(shù)界的大討論，才能做出法律決定�！吧虡I(yè)用字收費”，恐怕只有全國人民代表大會(huì )才有權決策：中國《著(zhù)作權法》是否要開(kāi)世界之先河。