常言道：態(tài)度決定一切。中國從5月1日起在公共場(chǎng)所禁煙，這里面也存在一個(gè)態(tài)度問(wèn)題，不能說(shuō)它決定禁煙的成敗，態(tài)度卻可以決定我們禁煙是真是假。
　　《人民日報》昨天報道說(shuō)，全國各地控煙舉措相繼出臺，普遍面臨難執行困境。中國禁煙引起世界各國關(guān)注，英國有兩家媒體都說(shuō)，中國禁煙令沒(méi)有懲罰措施，所以禁令注定不會(huì )被執行。新加坡媒體甚至干脆斷言，“禁止吸煙”只是煙幕，即禁煙只是一個(gè)姿態(tài)。
　　為什么要擺出這么一個(gè)姿態(tài)？有人會(huì )提出，我國于2003年11月簽署《世界衛生組織煙草控制框架公約》，2006年1月正式生效，這意味著(zhù)中國要控制吸煙了。去年中國向世界衛生組織提交履約報告，趁此機會(huì )，國內一些機構和控煙人士對中國控煙進(jìn)展進(jìn)行了檢討，據說(shuō)吸煙人口不降反增�，F在禁煙，應是國際與國內道義使然，有姿態(tài)比沒(méi)姿態(tài)要好。
　　更為推心置腹的理由，應該是中國禁煙的“國情論”及成本論�！皣�情論”的基本意思是，全國目前有3.56億煙民，煙草行業(yè)雇員超過(guò)百萬(wàn)，產(chǎn)生約1000萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )；煙草行業(yè)上繳的利稅，占每年國家財政收人的7%～10%。打擊這樣一個(gè)行業(yè)，是難以想象的。況且，3.56億煙民吸煙，這是他們長(cháng)期養成的習慣，要一朝禁絕，必須投入巨大的人力、財力和精力。
　　可以說(shuō)，巨大的產(chǎn)業(yè)利益與巨大的禁煙成本，決定了我們當前的禁煙令只是一種姿態(tài)。我所在的城市，1995年前就以市長(cháng)令形式宣布公共場(chǎng)所禁煙，并發(fā)起了聲勢浩大的宣傳、執法活動(dòng)。但進(jìn)入21世紀，當地一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的煙廠(chǎng)經(jīng)過(guò)兼并重組，發(fā)展成煙草業(yè)巨頭，年利稅兩三百億元�，F在國家禁煙了，而此地既沒(méi)有官方禁煙執法，也沒(méi)有民間“控煙勸導”，仿佛沒(méi)有禁煙這回事。
　　煙草行業(yè)給政府上繳了巨額利稅，但賬不能光算賺到手的。1999年10月29日，世界衛生組織記錄死于煙草類(lèi)相關(guān)疾病的“死亡時(shí)鐘”開(kāi)始計時(shí)，迄今全球死亡已經(jīng)計數到近5000萬(wàn)人，也就是說(shuō)，每年平均有500萬(wàn)人死于吸煙。據去年國內發(fā)布的權威報告，中國每年死于吸煙者達120萬(wàn)人，這當然是損失。還有大量煙民活著(zhù)，但忍受著(zhù)病痛折磨。
　　奇怪的是，中國有大量煙民認同這一點(diǎn)，甚至會(huì )舉出很多吸煙卻長(cháng)壽的例子以說(shuō)明吸煙的好處。有的煙民會(huì )問(wèn)不吸煙的人：不吸煙，不喝酒，那么你活著(zhù)究竟還有什么意思？他們相信，把吸煙與生病聯(lián)系起來(lái)是一種混賬邏輯。這種思維與官方從煙草行業(yè)抽取巨額利稅時(shí)的喜悅心情遙相響應，相互表里。
　　不過(guò)，中國人言必稱(chēng)“科學(xué)”，而發(fā)達國家已經(jīng)用科學(xué)方法證明，吸煙確實(shí)有害健康，還讓政府支付了巨大的醫療開(kāi)支。美國州政府已聯(lián)合起來(lái)告倒了主要的煙草商，法院判決，煙草商必須向他們支付數以千億美元的賠償。這意味著(zhù)，如果中國政府更多地承擔民眾的醫療開(kāi)支的話(huà)，政府將因發(fā)達的煙草業(yè)而蒙受巨大損失，并且得不償失。
　　如果禁煙態(tài)度不端正，政府將自食其果。煙草業(yè)給了政府巨大利稅，但眾多煙民將讓政府背上巨大的醫療負擔。美國的“科學(xué)結論”應該是可靠的，中國禁煙的態(tài)度不得不端正了。