5月3日，國資委下發(fā)通知表示，盡管地方政府是落實(shí)和推進(jìn)保障性住房建設的主體，但有關(guān)中央企業(yè)要及時(shí)收集掌握地方政府在保障性住房方面的規劃、進(jìn)度安排、項目資料和政策支持等信息，加強與地方政府有關(guān)部門(mén)的溝通，爭取通過(guò)多種途徑參與保障性住房開(kāi)發(fā)建設。（5月4日《新京報》）
　　這是自去年國資委對78家非房地產(chǎn)主業(yè)的央企下達“退房令”后，首次明確要求央企爭取多種途徑參與地方保障房建設。此次動(dòng)作的背景，來(lái)自5月4日新華網(wǎng)的一則新聞：《1000萬(wàn)套保障房建設進(jìn)展追蹤：資金籌集仍是挑戰》。
　　該新聞中說(shuō)，為支持各地保障性安居工程建設，今年財政部已兩次下?lián)苤醒胙a助保障性安居工程專(zhuān)項資金，共計437億元。在中央財政的風(fēng)向標作用下，各地政府也紛紛加大投入。然而即便如此，由于保障性安居工程所需資金數額巨大，對于地方政府而言，保證資金落實(shí)到位，仍然是嚴峻的挑戰。國務(wù)院督查組在督查中就發(fā)現，一些地方的保障性安居工程建設資金尚未足額籌措到位。
　　值此保障房建設資金緊張的關(guān)鍵時(shí)刻，國資委大旗一揮，無(wú)疑是一種鐵肩擔道義之舉。所屬央企，也可以在這樣一個(gè)高昂的指揮棒下，擔負起應有的社會(huì )責任。
　　是否回饋社會(huì )，怎樣回饋社會(huì )，一直以來(lái)就是央企的糾結，也是公眾心中不能承受之重。而現在，在一個(gè)大門(mén)敞開(kāi)的時(shí)刻，央企將會(huì )有怎樣的表演，是公眾尤其期待的。
　　有數據表明，保障房的凈利潤率大約4%-6%。而就此，一央企負責人表示，參與保障房建設與市場(chǎng)化的開(kāi)發(fā)并不矛盾，由于公司具備了從設計、勘察以及建設等整條產(chǎn)業(yè)鏈，因此可以有效控制成本，也能在保障房建設中為股東盈利，同時(shí)也發(fā)揮了央企的社會(huì )責任。
　　我們承認，發(fā)揮社會(huì )責任和盈利并不一定就是一對矛盾，但要是一開(kāi)始就把眼睛盯在錢(qián)上，那么整件事的效果就值得懷疑了。在建設保障房這個(gè)回饋社會(huì )的出口上，所有的操作，所有的控制成本，如果都從市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的角度出發(fā)，結果一定會(huì )發(fā)生變異。
　　目的決定結果，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。在其他行業(yè)或者其他項目上有著(zhù)優(yōu)厚先天條件的央企，能不能在保障房建設上面純粹一回，別再糾結于是否盈利，是否有利可圖有錢(qián)可賺了。否則不但不能達到預期效果，甚至可能消弭來(lái)之不易的“退房令”成果。
　　不與民爭利，就是表現為充分考慮群眾利益，把群眾利益放在首位。要知道，央企這些年之所以社會(huì )形象不太好，原因就是部分央企，特別是壟斷央企經(jīng)常出現與民爭利現象。所以，央企要借助參與保障房建設契機重塑形象，就必須摒棄與民爭利思維，切實(shí)承擔起全民企業(yè)義務(wù)。
　　無(wú)論怎么說(shuō)，央企參與保障房建設，都是一件大好事、大實(shí)事，但只有把好事做好、實(shí)事辦實(shí)，盡可能地減少各種負面效應，才能保證央企參與保障房建設的作用得到最大限度的發(fā)揮。