先是多次散布信息稱(chēng)要漲價(jià)，之后又宣布不漲了的聯(lián)合利華，最終收到了一紙200萬(wàn)元的罰單。
按照價(jià)格管理的相關(guān)規定和遏制通貨膨脹的現實(shí)要求，聯(lián)合利華得到的這張罰單一點(diǎn)也不冤，甚至可以再增加對其罰款的額度。問(wèn)題在于，這次處罰似乎留下了許多想象空間。
按理，一家企業(yè)在被處罰以后，如果確有違法行為，就應該迅速提出整改措施，并向消費者公布，以消除負面影響，挽回各種損失。相反，如果沒(méi)有違法行為，則應當及時(shí)申訴，以避免錯誤的處罰行為給企業(yè)帶來(lái)不利影響。但是，聯(lián)合利華被處罰以后，既沒(méi)有申訴，也沒(méi)有提出整改措施，卻發(fā)表了一份耐人尋味的聲明。聲明稱(chēng)：聯(lián)合利華作為一家對中國有長(cháng)遠承諾的跨國公司，我們充分了解中國國情，尊重國家發(fā)改委及上海市物價(jià)局的決定。同時(shí)認為，作為負責任的跨國公司，聯(lián)合利華一貫遵守中國的法律法規及聯(lián)合利華全球商業(yè)準則。
長(cháng)遠承諾、充分了解中國國情、尊重處罰決定，這樣的表達顯然是經(jīng)過(guò)精心準備的。一句“一貫遵守中國法律和全球商業(yè)準則”，不僅把“認罰不認錯”的心態(tài)表露無(wú)遺，也等于否定了國家發(fā)改委相關(guān)負責人所說(shuō)的“聯(lián)合利華有整改態(tài)度和認錯表現”，否定了“企業(yè)尊重處罰決定”的表態(tài)。
市場(chǎng)機制的培育是一個(gè)長(cháng)期、逐步完善的過(guò)程。關(guān)鍵在于，在培育市場(chǎng)機制的過(guò)程中，應當行為規范、規則公正、手段透明，而不是應時(shí)、應需而為。如果這樣，就很難建立真正公平、公正的市場(chǎng)經(jīng)濟秩序。就聯(lián)合利華被罰一事而言，對企業(yè)屢次散布漲價(jià)信息、制造市場(chǎng)緊張氣氛的行為，不僅要罰，而且要重罰。如果在處罰決定下達以后，企業(yè)不好好配合、好好整改，還可以追加處罰。而聯(lián)合利華在接到處罰決定以后，之所以沒(méi)有及時(shí)提出整改措施，而是發(fā)表了一份耐人尋味的聲明，可能并不是對處罰本身存在什么異議，而是對有關(guān)部門(mén)在處罰價(jià)格違法行為過(guò)程中一些做法有意見(jiàn)。比如，此前同樣散布了漲價(jià)信息的其他公司卻沒(méi)有受到任何處罰。
其實(shí)，從這些年的實(shí)際情況來(lái)看，企業(yè)違反價(jià)格規定的行為并不少見(jiàn)。尤其從去年上半年開(kāi)始，屢次出現爆炒商品價(jià)格、擅自漲價(jià)、惡意串通等行為。有關(guān)部門(mén)對相關(guān)行為的監管和處罰是否有值得改進(jìn)的地方？特別是在涉及知名企業(yè)、壟斷企業(yè)時(shí)，是否應該更及時(shí)、更果斷地出手，使價(jià)格處罰行為表現出應有的威力和公信力？如果價(jià)格行政管理部門(mén)能夠一切按照法律規范的要求，該罰就罰，該停業(yè)整頓就停業(yè)整頓，該勒令其退出市場(chǎng)就勒令其退出市場(chǎng)，使每個(gè)企業(yè)都能在平等的環(huán)境下競爭，就不會(huì )有人再敢頂風(fēng)違法。
從聯(lián)合利華“認罰不認錯”的舉動(dòng)中，我們看到了跨國公司在中國市場(chǎng)的傲慢，同時(shí)也該體悟到，執法部門(mén)尺度不一的處罰行為可能給市場(chǎng)留下“后遺癥”。