首先，沒(méi)收違建，于法有據。其次，沒(méi)收之后，當做保障房，一舉多得。今年，我國要興建1000萬(wàn)套保障房，完成這一目標，需要投資大概在1.3萬(wàn)億到1.4萬(wàn)億之間。應該承認，要順利完成既定目標，不僅面臨資金投入的挑戰，還面臨土地供應的挑戰。對于各地來(lái)說(shuō)，保障房建設確實(shí)受城市已有規劃的建設區域限制，面臨找地難、住房供應短缺、資金配套難等嚴峻現實(shí)。拿違建開(kāi)刀，的確能解一時(shí)之需。
　　而對于河北石家莊來(lái)說(shuō)，今年的任務(wù)為41248套，是2010年的3倍還要多�！笆�二五”期末，石家莊計劃實(shí)現城鎮居民住房保障覆蓋面達到25%以上的目標。時(shí)間緊，任務(wù)重，要順利完成并非易事，把違建當做保障房，是值得考慮的一種嘗試。正如相關(guān)官員所稱(chēng)，罰沒(méi)違規住宅用房可以籌集一部分保障性住房房源，提高地方政府加快安居工程的積極性。同時(shí)，將罰沒(méi)的違規住宅用房租給買(mǎi)不起房的人，還能夠起到平抑穩定房?jì)r(jià)的作用，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。
　　最后，當前，把違建當作保障房，是最優(yōu)選擇，起碼是次優(yōu)選擇。對違建，簡(jiǎn)單拆掉是浪費；如果閑置不用，同樣是浪費。把侵占公眾的資源還給公眾，是最好的選擇。應該看到，一些違建的主體往往是有權力資源的部門(mén)，不把這些違建還給公眾，只會(huì )讓親者痛仇者快，如果放任對違建不管不問(wèn)，或者不交給公眾，不幸被一些部門(mén)據為己有，同樣是對公眾不負責任。當然，也許有人說(shuō)，一些流動(dòng)人口私自搭建的大棚，也是違建，但這樣的違建不可能有多大的使用價(jià)值，也就無(wú)所謂變?yōu)楸Ｕ戏康谋匾�了�?BR>　　其實(shí)，沒(méi)收違建當做保障房，早就為有識之士所倡議。沒(méi)收違建當做保障房，實(shí)際上折射出了保障房建設的現狀之窘，在既定時(shí)間，保質(zhì)保量完成任務(wù)，確實(shí)不容易，特別在城市土地日漸短缺的情況下，可供使用的土地越來(lái)越少，怎么辦？拿違建開(kāi)刀，也許比其他劍走偏鋒的方式更值得一試。