10日下午，國家統計局網(wǎng)站刊載鄭學(xué)工的文章稱(chēng)，人均111元/月的居住支出并不是國民經(jīng)濟核算數據，而是住戶(hù)調查得來(lái)的，它只包括房租、水電費、燃料費、取暖費、物業(yè)費、維修費等日常消費支出。
　　令人啼笑皆非的是，到了當天晚上，鄭學(xué)工又在國家統計局網(wǎng)站發(fā)表說(shuō)明，“文章純屬個(gè)人思考，并不代表國家統計局的觀(guān)點(diǎn)。如果由于我的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)給社會(huì )公眾造成了誤解，或給國家統計局聲譽(yù)帶來(lái)的損害，我在此表示歉意�！编崒W(xué)工還表示，之前文章提到的680元/月，實(shí)際上是夸大了居民消費中的居住支出水平。
　　不是我不明白，而是這變化實(shí)在太快。當人們還在為“居民住房月支出111元”抓狂時(shí)，國家統計局核算司官員鄭學(xué)工提供了一組新數據：去年城鎮居民人均用于居住的實(shí)際支出680元/月，約合每戶(hù)1958元/月。從111元到680元，再到“680元/月被夸大”，這差距未免太大了吧？當人們以為鄭學(xué)工的《思考》一文為官方所授意時(shí)，鄭學(xué)工又忙不迭地否認，如此前后不一，令人浮想聯(lián)翩。值得一提的是，11日上午，針對《思考》一文，國家統計局發(fā)言人盛來(lái)運表示，這篇文章是作者的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表國家統計局的觀(guān)點(diǎn)。這更讓人摸不著(zhù)頭腦。
　　筆者尚無(wú)法確定《思考》一文的出爐背景，但很顯然，鄭學(xué)工所謂的統計是一門(mén)科學(xué)，不無(wú)道理。其實(shí)，誰(shuí)都沒(méi)有否定統計是科學(xué)。既然是科學(xué)，就應該嚴謹、規范，經(jīng)得起推敲、禁得住論證；就應該真實(shí)、真實(shí)再真實(shí)，即“真實(shí)可信”（溫家寶語(yǔ)）；就絕不能摻水，即“不出假數”（朱镕基語(yǔ)）。但是，鄭學(xué)工如此前后不一，先說(shuō)111元/月被誤解，再提出680元/月，而后又自我否定，這是科學(xué)的態(tài)度嗎？
　　最近幾年，統計部門(mén)遭遇了嚴重的信任危機，這可從老百姓的感嘆中得到證驗，比如老百姓嘆息“被增長(cháng)”“被小康”“被滿(mǎn)意”……
　　應該說(shuō)，統計確實(shí)不容易。但是，越難越應該追求真實(shí)，越應該下大力氣調查、核對、求證，以使統計數字更接近真實(shí)，更反映真相。畢竟，國家統計局所掌握的公共數據，往小處說(shuō)，它關(guān)系到老百姓的觀(guān)感和體驗；從大處說(shuō)，它影響到國家決策，這從最近的個(gè)稅法修訂引起的爭議就可見(jiàn)一斑。因為如果按照“住房月支出111元”計算人均消費支出，進(jìn)而得出城鎮就業(yè)者人均負擔的消費支出為2167元/月，個(gè)稅起征點(diǎn)提高到3000元好像是合理的；如果按照680元/月來(lái)算，3000元的起征點(diǎn)就沒(méi)有多少前瞻性，更談不上合理了。
　　如果統計數字不真實(shí)，或者離真實(shí)很遙遠，誤導的不僅是民眾，還影響中央決策，一旦決策依據的是不實(shí)際、不可靠甚至與真相偏差極大的數據，該決策出來(lái)后必然給國家和民眾帶來(lái)巨大的危害，甚至是災難性的后果。因此，統計是科學(xué)，也必須是科學(xué)，必須用科學(xué)的態(tài)度來(lái)對待。
　　遺憾的是，近年來(lái)統計部門(mén)公布的一些數字，要么遭到質(zhì)疑，要么數據“打架”。比如，“居民住房月支出111元”消息一出，有網(wǎng)友感嘆，111元后面是不是少了個(gè)零？再比如，“2009年國內70個(gè)大中城市房?jì)r(jià)上漲1.5%”，被網(wǎng)友懷疑小數點(diǎn)點(diǎn)錯了位置。數據為何與老百姓的感覺(jué)相距甚遠？作為“統計人”的鄭學(xué)工，也應該反思，并且作出科學(xué)、嚴謹的解釋?zhuān)�而不只希望“社�?huì )各界能夠理解統計部門(mén)，在發(fā)現統計部門(mén)的不足時(shí)，應多提建設性的意見(jiàn)，不要動(dòng)輒詆毀甚至誹謗統計部門(mén)”。
　　實(shí)際上，沒(méi)有人天生就要與“統計人”作對，如果“統計人”把統計當作科學(xué)，而不是自我透支公信力，民眾何需與他們過(guò)不去？進(jìn)一步說(shuō)，民眾對任何部門(mén)有質(zhì)疑，都是正常的，只要這些部門(mén)能拿出科學(xué)的解釋?zhuān)�民眾絕對不會(huì )“詆毀甚至誹謗”這些部門(mén)。
　　2009年8月22日，國家統計局局長(cháng)馬建堂在接受著(zhù)名主持人吳小莉采訪(fǎng)時(shí)表示，網(wǎng)友的“被增長(cháng)”之說(shuō)讓自己覺(jué)得“會(huì )臉紅”。臉紅實(shí)際上體現了真誠與清醒，是直面現實(shí)的體現。馬建堂還直言，“政府統計的公信力就像層窗戶(hù)紙，捅破了容易，維護、修復是很難的�！苯y計人應該從馬局長(cháng)的話(huà)中學(xué)會(huì )科學(xué)面對統計。
　　“作為統計人可以不說(shuō)話(huà)，但不能說(shuō)假話(huà)；可以不出數，但不能出假數�！边@應該成為統計人的座右銘。真正捍衛統計學(xué)這門(mén)科學(xué)，而不是按需所取地把統計學(xué)當作政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會(huì )學(xué)，確保統計數字逼近真實(shí)，統計人以及統計部門(mén)才能贏(yíng)得尊重。