|
備受關(guān)注的“醉駕入刑”，又有新說(shuō)法：最高人民法院負責人10日指出，5月1日剛剛實(shí)施的刑法修正案（八）規定，醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)要追究刑事責任，卻沒(méi)有明確規定情節嚴重或情節惡劣的前提條件，因此，危害社會(huì )行為情節顯著(zhù)輕微危害不大的，“不認為是犯罪”。
此番說(shuō)明似乎讓對“從重治醉”普遍支持的公眾感到一絲疑惑。不過(guò)，從過(guò)去的一些執法教訓看，此時(shí)強調司法程序和執法分寸，并非多余。在我國動(dòng)用最嚴厲的刑罰治理醉駕、各地陸續對醉駕案展開(kāi)審理判決的同時(shí)，更需要司法依法辦案定罪。
懲罰是對正義的有力伸張�！扒楣濓@著(zhù)輕微危害不大的，不認為是犯罪”，作為基本的定罪準則，這是度量“醉駕”的規尺。不分情節，只要是在道路上醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)就一律以犯罪論處，從短期看，可能有利于震懾醉駕的發(fā)生；長(cháng)期看，卻與刑法的精神相去甚遠，會(huì )損害人們的法治信仰，侵蝕法治建設的大廈。比如，在沒(méi)有車(chē)輛與行人的荒野道路上醉酒駕車(chē)，剛剛打著(zhù)火就主動(dòng)停駛等，因為不具有現實(shí)的危險，不宜以本罪論處。而如果恣意張開(kāi)刑罰大網(wǎng)，輕則可能加重刑事司法成本，重則導致刑法規定形同虛設，法治權威受到消解。
全國人大內務(wù)司法委員會(huì )的調研報告顯示，2009年全國查處酒后駕駛案31.3萬(wàn)起，其中醉酒駕駛4.2萬(wàn)起。如此大量的醉駕事件也說(shuō)明，治醉駕固然當嚴，但也需要在法律框架內嚴格把握定罪條件。比如，對一些情節并不嚴重的醉駕，可以治安處罰；即便定罪科刑，也可以借鑒香港，轉為社區服刑。
當然，普通人對“不是犯罪”的說(shuō)法之所以擔心，更基于它留下了一個(gè)模糊地帶。什么樣的情節是“顯著(zhù)輕微”？什么樣的屬于“危害不大”？如果沒(méi)有明確的界定，不能有進(jìn)一步的司法解釋?zhuān)荒芘c現有的行政法規進(jìn)行銜接，難免會(huì )讓各地在執法分寸拿捏上出現差別。最為可怕的是，這種模糊地帶還可能被某些特殊人群惡意鉆空子，出現“因人而異”的判定，造成司法不公現象。這些擔心如何化解，“空白”如何掃除，恐怕是司法部門(mén)下一步需要盡快正視和解決的問(wèn)題。
“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴酷性，而在于其不可避免性”。醉駕入刑不在于給醉駕司機多重的刑罰，而在于使每一個(gè)醉駕者能受到一視同仁的處罰。如何做到這一點(diǎn)，如何保證醉駕查處與審理程序的正當性，實(shí)現公正與效率的兩全其美，需要全社會(huì )的共同維護。
|