廣東惠州從一家黑磚窯解救了14名奴工，這些奴工都是從黑中介買(mǎi)來(lái)，每個(gè)奴工身價(jià)400元，工作3個(gè)月僅獲5元酬勞。當地還有十幾個(gè)黑磚窯，出事黑磚窯已存在至少七八年。（5月12日《廣州日報》）
　　2007年媒體曝光的山西黑磚窯事件，其中讓人震撼的人性沉淪和法律淪陷，曾激起輿論憤怒的聲討和追問(wèn)，并促使有關(guān)部門(mén)掀起了聲勢浩大的專(zhuān)項整治運動(dòng)，“黑磚窯”一度似乎從輿論中消失了，然而人們一直懷疑，是否真絕跡了？這則報道給出的答案是從未消失過(guò)，繼安徽和山西再現奴工后，出現過(guò)奴工的新聞地圖上，這次又多了惠州。
　　當地官員說(shuō)，出事的這個(gè)黑磚窯在當地已存在七八年了。這說(shuō)明，早在山西黑磚窯丑聞曝光前，惠州就存在這種現象了；而隨后掀起的專(zhuān)項整治運動(dòng)，并沒(méi)整治到惠州。當有關(guān)部門(mén)嚴打黑磚窯時(shí)，惠州黑磚窯的奴工正過(guò)著(zhù)暗無(wú)天日的日子，干活慢點(diǎn)挨磚頭暴打，想逃跑被抓住就用棍子打。
　　這個(gè)黑磚窯的曝光，延續著(zhù)以往其他地方黑磚窯的曝光過(guò)程，不是政府部門(mén)在監管和整治中發(fā)現的，而是媒體介入的結果：在家長(cháng)舉報、記者探訪(fǎng)后，最終揭開(kāi)了這層丑陋的面紗。雖然在媒體報道后，當地政府積極介入，可為什么監管部門(mén)無(wú)能發(fā)現黑磚窯，卻要依賴(lài)媒體？當地解釋說(shuō)：此前，他們也曾多次查處過(guò)，但因位置偏遠，監管困難，才造成了現在的局面。這是推卸責任。黑磚窯一般都藏在“位置偏遠”的地方，但豈能因偏遠而放棄監管。
　　從當地官員的表態(tài)看，他們是知道本地存在黑磚窯的，可為什么不打？尤其是在山西曝出丑聞引發(fā)全國輿論大嘩后，為什么不治理本地？在這里，可能出現了一種常見(jiàn)的“政府病　”，即外地發(fā)生丑聞，本地一般會(huì )撇清與丑聞的關(guān)系，而不會(huì )在別人的丑聞中反思自己。山西出了黑磚窯，其他地方不是查本地的問(wèn)題，而是急于說(shuō)本地沒(méi)黑磚窯�？涩F實(shí)表明，黑磚窯奴工絕不只是山西的特產(chǎn)。
　　當初山西黑磚窯奴工剛曝出來(lái)時(shí)，輿論群情激憤�？呻S著(zhù)時(shí)間的流逝，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)得到解決，黑磚窯似乎到處都是，奴工似乎不只山西有，而且悲慘的程度不低于山西。因為見(jiàn)多了，媒體報道多了，人們對黑磚窯的新聞似乎發(fā)生著(zhù)微妙的變化，沒(méi)有當初憤怒了，甚至不當作多大的新聞了。這種對新聞的麻木，這種審丑的疲勞，背后是政府部門(mén)治理黑磚窯的失職和失敗。