|
2011-05-13 作者:朱偉一(中國政法大學(xué)教授) 來(lái)源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
美國內幕交易的反派主角大多是猶太人,再就是英國人的后裔——全稱(chēng)是“信奉新教的盎格魯—撒克遜白人”,也即所謂的WASP。而這次金帆船集團(Galleon
Group)內幕交易案的主謀,卻是位亞裔少數民族,F年53歲的拉杰·拉賈拉特南(Raj
Rajaratnam)原來(lái)是斯里蘭卡人,1981年才來(lái)到美國沃頓商學(xué)院就讀。從一家小投資銀行干起,拉賈拉特南于1997年成功創(chuàng )辦了名叫金帆船的對沖基金,鼎盛時(shí)期金帆船所管理的資產(chǎn)達到70億美元。據《福斯特》雜志估算,拉賈拉特南的身價(jià)當時(shí)約在13億美元。所以,多年來(lái)他是眾多青年才俊的學(xué)習榜樣。 但就是這個(gè)金帆船,現在被控制造了美國內幕交易的大案,共有25人被指控,其中21人已伏法認罪。與傳統的內幕交易相比,金帆船對沖基金案體現了兩大創(chuàng )新,也可以說(shuō)是兩大“革命”:一是由對沖基金從事內幕交易;二是有一套所謂的全景拼圖理論。 5月11日,歷時(shí)一個(gè)多月的審判之后,陪審團作出裁決,認定拉賈拉特南有罪,政府指控其的14項罪名成立,可被判20年徒刑。 拉賈拉特南編織了一個(gè)龐大的內幕交易網(wǎng),其中不乏美國上流社會(huì )精英,內有貝爾斯登、英特爾、高盛和谷歌等品牌公司的高管。拉賈拉特南能夠調動(dòng)和指揮那么多的高等白人,是很不容易的。至少在那些WASP的眼里,他大長(cháng)了亞裔的志氣,大滅了高等白人的威風(fēng),亞裔在華爾街也有呼風(fēng)喚雨的能量。 傳統內幕交易不僅是單線(xiàn)聯(lián)系,而且涉及并購的單筆交易,內幕交易非常醒目。而金帆船對沖基金每天有數十筆和數百筆交易,泥沙俱下,魚(yú)目混珠,很難留下相關(guān)證據。所謂“全景拼圖理論”(mosaic
theory)是指,關(guān)于公司的某些非公開(kāi)信息看似并不重要,但結合專(zhuān)家所掌握的其他信息,再經(jīng)過(guò)專(zhuān)家分析之后,此類(lèi)信息可以成為淘金的重大信號。美國那邊就涌現出了專(zhuān)家網(wǎng)機構,此類(lèi)機構安排咨詢(xún)顧問(wèn)和交易員會(huì )面,共同挖掘關(guān)于公司的有價(jià)值的信息。這里所說(shuō)的重大信息,是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家和交易員們自己分析得出的信息,所以并不是內幕信息。而這就有個(gè)定性問(wèn)題:究竟是內幕交易,還是合理分析??jì)深?lèi)信息混在一起,就不好定性了。 耶魯大學(xué)法學(xué)院的喬納森·梅西教授就認為,目前上市公司所披露的信息內容空洞,往往煙幕多于實(shí)質(zhì)。從事交易的機構個(gè)人也是被逼無(wú)奈,甚至不惜采取特務(wù)手段,潛入上市公司的停車(chē)場(chǎng),查看公司雇員的汽車(chē)型號,以估算他們的真實(shí)收入,進(jìn)而推測上市公司的實(shí)際盈利狀況。梅西教授甚至公然宣稱(chēng):“合法研究與非法內幕交易之間的界線(xiàn)不總是很清楚的! 但即便是梅西教授現在也很難為拉賈拉特南翻案。美國聯(lián)邦調查局動(dòng)用竊聽(tīng)手段,監控時(shí)間長(cháng)達9個(gè)月。聯(lián)邦調查局像對付黑手黨頭目那樣對付拉賈拉特南,找到了其內幕交易的鐵證。但拉賈拉特南仍然堅持自己無(wú)罪,明知不可為而為之,不愿認罪,爭取寬大處理。 拉賈拉特南倒并不是擔心“抗拒從嚴,而是坦白更嚴”。在美國警察偵查階段,確實(shí)有可能是“抗拒從嚴,坦白更嚴”。但檢察官有可能實(shí)行坦白從寬,抗拒從嚴的政策。辯方與檢察官是可以討價(jià)還價(jià)的,以認罪換取罪名更輕的起訴。拉賈拉特南有可能對自己被當作首犯不滿(mǎn)。其實(shí),從表面上看,拉賈拉特南是利用了華爾街高管,從他們那里套取了信息,但反過(guò)來(lái)理解也可以,拉賈拉特南被華爾街高管們利用了,至少他們是相互利用。既然心中不平,拉賈拉特南就有可能要借此機會(huì ),通過(guò)庭上重放錄音,將華爾街的那些正人君子和老爺太太們的丑事和壞事再向世人抖露一次。果真如此的話(huà),這位拉賈拉特南也算是一條好漢。據報,拉賈拉特南曾經(jīng)自比拳王阿里,放言說(shuō):“我雖然渾身傷痛,但他們滅不了我。我是斗士! 拍攝好萊塢大片《華爾街》續集《金錢(qián)無(wú)眠》時(shí)曾有過(guò)一場(chǎng)爭論,導演奧爾弗·斯通原本設想以對沖基金作為反角,將其塑造為金融危機的罪魁禍首,但經(jīng)不住對沖基金行業(yè)的反復說(shuō)服“教育”,斯通遂將投資銀行的主管作為反面人物典型。在好萊塢那里,對沖基金是贏(yíng)了一票,但在現實(shí)中走麥城的卻很不少。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|