隨著(zhù)中國外匯儲備越來(lái)越多，超過(guò)三萬(wàn)億美元，而人民幣不斷升值，美元持續貶值，國人關(guān)于外匯儲備縮水的擔憂(yōu)愈演愈烈，因為這畢竟是中國勞動(dòng)者特別是農民工，用血汗乃至生命換來(lái)的財富。近來(lái)有業(yè)內人士撰文指出，到2010年末，中國2003年以來(lái)所增加的外匯儲備的賬面損失達到2711億美元。
　　針對這一質(zhì)疑，國家外匯管理局公開(kāi)回應，提出了“賬面差別非實(shí)際損益、我國金融資產(chǎn)賬面盈余超過(guò)外儲賬面損失、外儲購買(mǎi)力得到保障”等三點(diǎn)反對理由。特別生動(dòng)的是，官員還用了一個(gè)比喻，說(shuō)“銀行、企業(yè)和個(gè)人在當年將外幣賣(mài)出時(shí)已經(jīng)獲得等值的人民幣收入，人民幣升值之后，在降低進(jìn)口成本、增加投資收益等環(huán)節也獲取了巨大的收益，肉已經(jīng)‘在鍋里’了”。
　　我不是金融專(zhuān)家，對于外匯儲備這塊肉是如何“爛在鍋里”的，不甚清楚，只關(guān)心已在鍋里的“煮熟的鴨子”會(huì )不會(huì )飛掉。
　　當下每個(gè)受著(zhù)通貨膨脹煎熬的國人，憑自己樸素常識和切身體會(huì )就知道，濫發(fā)之后的貨幣貶值是持幣人實(shí)實(shí)在在的痛�？蔀槭裁疵绹�搞了一輪接一輪的“數量寬松”，全世界大宗商品持續暴漲之后，持有大量美元的國家外匯管理局就沒(méi)有一點(diǎn)痛呢？難道這些理財專(zhuān)家手中掌握的美元就不貶值？如果專(zhuān)家的能力真像國家外匯管理局回應的那樣高超，“我國外儲經(jīng)營(yíng)收益率遠高于美國、歐洲、日本等主要投資所在國的通貨膨脹水平”，那我們真該建議國家抓緊機會(huì )，乘著(zhù)別人濫發(fā)貨幣的當口，將這些主要國家數量寬松的錢(qián)，全部收進(jìn)來(lái)，交給外匯專(zhuān)家打理，也賺個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的。如果真是這樣，那為什么上上下下幾已達成共識——我國現有的超過(guò)三萬(wàn)億美元的外匯儲備已經(jīng)過(guò)度？
　　要為自己手中捧著(zhù)個(gè)燙手山芋作些辯解，全國人民都能理解，畢竟這個(gè)燙手的活，不是外匯管理局自找的，有這么多的經(jīng)濟學(xué)家和決策者抱著(zhù)外向型經(jīng)濟的發(fā)展模式不愿放棄，有這么多強勢群體需要靠低成本勞動(dòng)力獲利，那除了眼睜睜看著(zhù)手里的外儲一個(gè)勁地暴漲，也真的沒(méi)有什么辦法。中國外匯儲備從2006年10月的1萬(wàn)億美元，五年不到漲成了3.0477萬(wàn)億美元，能怪外匯管理局嗎？
　　更不用說(shuō)，在全世界貨幣寬松的時(shí)代，誰(shuí)有貨幣發(fā)行權，誰(shuí)就能收“鑄幣稅”，只要你被卷入全球化，哪怕國家主權也擋不住被人“征稅”，中國在外匯儲備上的處境，不正同中國百姓在人民幣外升內貶的過(guò)程中財富不斷縮水的處境一樣嗎？
　　還有更不用說(shuō)的，外匯管理局手中掌握的外儲在國際上再貶值，對于國家來(lái)說(shuō)，也是增值。因為向企業(yè)和個(gè)人購買(mǎi)他們辛苦掙來(lái)的外匯，用的不過(guò)是央行自己可以印制的鈔票，其所支付的這點(diǎn)鈔票早就通過(guò)通貨膨脹收回相當一部分價(jià)值，怎么會(huì )虧呢？所謂“通過(guò)加快匯率改革來(lái)抑制通貨膨脹”的說(shuō)法，背后不就是這個(gè)道理的反面嗎？如果早一些啟動(dòng)這樣的改革，國內通貨膨脹率還會(huì )這么高嗎？
　　痛苦的是最后這條最真實(shí)也最有說(shuō)服力的理由，外匯管理局沒(méi)法說(shuō)出口——用國內收取的“鑄幣稅”來(lái)填補國際上被收取的“鑄幣稅”的窟窿。
　　這筆外儲對于國家外匯管理局乃至央行來(lái)說(shuō)，確實(shí)是已經(jīng)“爛在鍋里的肉”，但對于全體國民來(lái)說(shuō)，這筆到手的財富至今還是正在飛走的“煮熟鴨子”。