近日美國稱(chēng)，中國工資價(jià)格上漲將使全球告別低通脹時(shí)代。姑且不論這樣的觀(guān)點(diǎn)是否正確，中國這么多年靠低要素價(jià)格補貼全球消費紅利的時(shí)代，應該轉變了。
要素紅利是中國黃金增長(cháng)三十多年的第一推動(dòng)力。長(cháng)期以來(lái)，我國的經(jīng)濟增長(cháng)主要是依靠投資、勞動(dòng)力投入和出口拉動(dòng)，沒(méi)有形成技術(shù)、生產(chǎn)率和內需驅動(dòng)的經(jīng)濟增長(cháng)方式。由于擁有較為豐富的勞動(dòng)力資源供給和廉價(jià)的勞動(dòng)力，企業(yè)以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國內外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢。勞動(dòng)力資源豐富和成本優(yōu)勢已使我國成為世界工廠(chǎng)和世界經(jīng)濟增長(cháng)的引擎。數據顯示，1998年到2008年的10年間，我國工業(yè)企業(yè)利潤平均增長(cháng)30.5%，勞動(dòng)力報酬年均僅增長(cháng)9.9%，勞動(dòng)力成本的上升遠遠低于資本回報率的增長(cháng)。
而另一方面，中國制造業(yè)在質(zhì)量上與發(fā)達國家仍存在差距。從中間投入貢獻系數來(lái)看，發(fā)達國家1個(gè)單位價(jià)值的中間投入大致可以得到1個(gè)單位或更多的新創(chuàng )造價(jià)值，而中國只能得到0.56個(gè)單位的新創(chuàng )造價(jià)值。增加值率是度量一個(gè)經(jīng)濟體投入產(chǎn)出效益的另一個(gè)綜合指標。目前我國制造業(yè)的增加值率僅為26.23%，與美國、日本及德國相比分別低22.99、22.12及l(fā)1.69個(gè)百分點(diǎn)。
此外，由于中國制造業(yè)仍處于世界制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，也造成了國際貿易利益分配失衡。我國出口的產(chǎn)品大多數是技術(shù)含量低、單價(jià)低、附加值低的“三低”產(chǎn)品，卻大量進(jìn)口高技術(shù)含量、高附加價(jià)值和高價(jià)格的“三高”產(chǎn)品。尤其是以加工貿易為主的出口，轉移了其他一些發(fā)達國家對美的貿易，從而使得我國具有了虛幻的“貿易順差”現實(shí)。中國制造業(yè)對歐美貿易的貿易分配中處于失衡狀態(tài)，我國制造業(yè)部門(mén)對歐美貿易的價(jià)格貿易條件惡化仍是制約全球利益分配的關(guān)鍵因素。
然而，隨著(zhù)中國勞動(dòng)力成本上升、人民幣升值以及環(huán)境、資源等瓶頸意味著(zhù)中國生產(chǎn)要素價(jià)格重估的開(kāi)始，而中國以往經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)格局將發(fā)生重大改變。
我國企業(yè)勞動(dòng)力成本在經(jīng)濟全球化條件下的“向下競爭”已經(jīng)在不斷惡化我國的經(jīng)濟環(huán)境，對經(jīng)濟結構的轉型升級極為不利。而要素價(jià)格“變貴”將對那些資源浪費型、環(huán)境污染型、勞動(dòng)力成本低廉型的企業(yè)形成“擠出效應”或“倒逼效應”。
根據日本的經(jīng)驗，“劉易斯拐點(diǎn)”與工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了普遍提高，上世紀70年代制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增速達到了10%。并且，還出現了制造業(yè)內部的結構轉型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉型。1970年至2000年的30年內，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。相反，隨著(zhù)新技術(shù)的應用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，通用設備、電子設備等占比持續提高，出現了“勞動(dòng)力成本上升、機械化電子化”加速的格局。
因此，生產(chǎn)要素價(jià)格的重估將是對中國經(jīng)濟結構的一種強制性調整，盡管短期內高經(jīng)濟增長(cháng)將面臨下調壓力，但這也給了中國經(jīng)濟增長(cháng)的動(dòng)力由“要素價(jià)格紅利”向“勞動(dòng)生產(chǎn)率紅利”轉變的機遇。