|
2011-05-20 作者:毛曉剛 來(lái)源:北京日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
美國財政部16日發(fā)布消息稱(chēng),到5月16日,美國已經(jīng)達到法定的14.29萬(wàn)億美元債務(wù)上限。當天,財政部長(cháng)蓋特納給國會(huì )領(lǐng)導人寫(xiě)信,敦促?lài)鴷?huì )盡快修改立法提高債務(wù)上限,以免對經(jīng)濟造成災難性影響。 美債再觸頂,似乎對長(cháng)期寅吃卯糧的美國人來(lái)說(shuō)不算新鮮。尤其是最近10年,美國為發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭、阿富汗戰爭四處籌款,為應對金融危機而大幅減稅,債務(wù)增長(cháng)異常迅速。數據顯示,美國政府當前需要每月借債超過(guò)1250億美元維持運作,美國人均負債高達4.53萬(wàn)美元,真可謂債臺高筑。如果這種事發(fā)生在別國身上,早就陷入經(jīng)濟破產(chǎn)或崩潰狀態(tài)了,國民也必然負擔沉重。但對于美國來(lái)說(shuō),憑借二戰以來(lái)在國際經(jīng)濟、金融體系中的霸主地位,不僅能夠以世界最大債務(wù)國的身份享受最高信用評級,以極低的成本圈來(lái)外部資金,維持政府日常開(kāi)銷(xiāo)、支付龐大福利和戰爭費用,而且還能在國家“發(fā)新債還舊債、拆東墻補西墻”的情況下,讓大多數美國人保持高質(zhì)量的生活水平。實(shí)際上,美國這種債務(wù)財政的模式更應該被認定為一種掠奪機制,是經(jīng)濟霸權大肆侵占別國國民財富的惡性行為。 歷史上看,美國應對債務(wù)觸頂的主要辦法是提高債務(wù)上限。2001年以來(lái),美國已經(jīng)10次提高債務(wù)上限,最近的一次是在去年2月。即便目前面臨著(zhù)新一輪大選,債務(wù)問(wèn)題必會(huì )成為黨派傾軋的籌碼,但最終選擇提高上限,以維持美國所謂的國際信用,使其能夠繼續低廉地掠奪世界財富,幾乎已成定局。在當前不合理的國際經(jīng)濟金融體系下,與其說(shuō)國際社會(huì )對美債觸頂反應淡定,倒不如說(shuō)各國只能無(wú)奈地接受被美國“綁架”的現實(shí)。 陷入美債“綁架困局”的,除了日本、英國等所謂盟國之外,中國作為目前最大的債主,可以說(shuō)陷得也最深。近來(lái)我國已連續5個(gè)月減持美債,但依然持有1.1449萬(wàn)億美元,這個(gè)龐大數字的背后,是改革開(kāi)放30多年億萬(wàn)中國人埋頭苦干的血汗錢(qián)。國際金融危機爆發(fā)后,在美國轉嫁危機、量化寬松等政策手腕下,中國的美債權益已經(jīng)不斷被稀釋?zhuān)酉聛?lái)美國再度提高債務(wù)上限,我們的美元資產(chǎn)不可避免地還會(huì )繼續貶值縮水。目前來(lái)看,美國國債還算是較好的投資選擇,我們短時(shí)間大幅退出也不現實(shí),“恐怖平衡”還要維持不少時(shí)日。有人說(shuō)美國對自身債務(wù)問(wèn)題“進(jìn)退兩難”,其實(shí)對中國、日本這些債主來(lái)說(shuō),更是如此。 從長(cháng)遠來(lái)看,美國目前的財政模式無(wú)法持續,發(fā)達國家的債務(wù)問(wèn)題將成為困擾世界經(jīng)濟的長(cháng)期挑戰。尤其是后危機時(shí)代,世界經(jīng)濟正在深度調整,發(fā)達國家說(shuō)了算的局面已經(jīng)過(guò)時(shí),即便如美國這樣的經(jīng)濟霸權,也很難一意孤行、獨善其身。一旦美國觸及債務(wù)危機的臨界點(diǎn),陷入違約境地,不僅中國這個(gè)大債主會(huì )損失慘重,世界經(jīng)濟也將受到嚴重沖擊。短期內發(fā)生這種情況的可能性不高,但以長(cháng)遠計,我們必須充分估計到美國爆發(fā)債務(wù)危機的災難性后果,從現在開(kāi)始就著(zhù)手扭轉中美之間不合理的債務(wù)安排,盡早擺脫“綁架困局”。在這方面,加快調結構、轉方式,解決外需依賴(lài)過(guò)高的問(wèn)題,同時(shí)提速人民幣國際化,積極爭奪國際金融體系話(huà)語(yǔ)權,都已十分迫切。 生產(chǎn)在中國、消費在美國,供應在中國、需求在美國,中國購買(mǎi)美國國債、美國借此進(jìn)口中國產(chǎn)品,這些舊有的中美經(jīng)貿關(guān)系正在發(fā)生改變。巨額美元資產(chǎn)是我們在經(jīng)濟全球化時(shí)代的辛苦所得,如果判斷失當造成損失,將成為歷史罪人。我們的小康生活,不能建立在“美元不會(huì )崩潰、美國不會(huì )賴(lài)賬”的假設之上,如果現在還有人這么想,那無(wú)異于幼稚過(guò)頭了。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|