如果說(shuō)創(chuàng )業(yè)板發(fā)行制度不合理已經(jīng)被人們充分看到并被揭露的話(huà)，這只是創(chuàng )業(yè)板問(wèn)題的表象，創(chuàng )業(yè)板問(wèn)題的真正實(shí)質(zhì)則是其在股權結構上出現的夫妻、父子、兄弟這種家族上市公司的“一股獨大”。對212家企業(yè)調查看，其中200家企業(yè)都是家族企業(yè)，其發(fā)行上市前平均第一大家族股東平均持股比例高達54%，持股超過(guò)70%的有51家，50%至70%的有64家，30%至50%有61家，30%以下的僅有23家，其中雷曼光電公司李躍宗家族，發(fā)行前持股99%，發(fā)行后持股74%，這才是創(chuàng )業(yè)板效率低下和暴富的根源所在。
　　首先，一股獨大造成了極不合理的財富分配體制。創(chuàng )業(yè)板一股獨大使得IPO高溢價(jià)獲得的財富實(shí)際上被家族掠奪。212家創(chuàng )業(yè)板企業(yè)造就了676個(gè)億萬(wàn)富翁與100個(gè)十億以上的富翁家族，完全沒(méi)有實(shí)現創(chuàng )業(yè)板點(diǎn)燃企業(yè)家創(chuàng )業(yè)激情的預期目標，而僅僅是財富在特定群體中的重新分配。
　　其次，一股獨大的股權結構造成治理結構不合理，其限售股解禁對二級市場(chǎng)造成巨大壓力。國有企業(yè)與創(chuàng )業(yè)板家族企業(yè)的一股獨大不同，國有企業(yè)治理結構較為完善，其股權轉讓行為被嚴格的限制，而且它的財富創(chuàng )造溢價(jià)部分屬于國家或者至少不屬于高管或某個(gè)私人業(yè)主，雖然很多已經(jīng)全流通，但在各級國資委包括中投公司的控制下，不管是央企、國企股，還是大盤(pán)的金融股都沒(méi)有減持流通的現象；而家族企業(yè)由于公司治理結構、股權結構、信息披露都是由家族控制，而且解禁后的流通不受約束，他們可以利用高拋低吸等手段多頻次的、在短時(shí)間內獲取暴利。與此同時(shí)，有些家族企業(yè)高管為在解禁后售出股票甚至不惜辭職，因為他們已經(jīng)看到這些靠壟斷上市的家族企業(yè)控制人，在解禁后巧取豪奪社會(huì )財富的實(shí)質(zhì)。
　　而對于中小投資者，他們長(cháng)期秉持一種觀(guān)念：打新股是鐵打的江山，帶來(lái)的是穩賺的利潤，但是今天創(chuàng )業(yè)板新股大面積破發(fā)的背后的重要原因就是投資人認識到了一旦買(mǎi)入創(chuàng )業(yè)板股票就必須盡快拋出。很多最初打新股的人還抱著(zhù)僥幸心理，選擇繼續持有的，但是看到創(chuàng )業(yè)板家族企業(yè)背后一股獨大的實(shí)質(zhì)，就失去了信心。
　　由上述分析，我們可以得出一個(gè)結論：創(chuàng )業(yè)板現在面臨的“三高”、“超募”、“造富”等公平與效率缺失的局面，從表面上看是因為“偽市場(chǎng)化”的發(fā)行定價(jià)機制，實(shí)際上是公眾對家族企業(yè)“一股獨大”的股權結構的擔憂(yōu)，這也加劇了從家族股東、家族企業(yè)高管到中小投資者對未來(lái)限售股解禁后紛紛套現的不良預期。（本報有刪節）